30 



og udtaler derpaa som sin Anskuelse: „Noch wahrscheinlicher er- 

 scheint mir aber die Annahme, dass die Schlange überhaupt schon 

 in ältester Zeit in unsern Wäldern gewesen, im Verlaufe der Zeit 

 aber mit den schwindenden Wäldern in einzelnen Gegenden gänzlich 

 verdrängt wurde, sodass jetzt der eine und andere kleinere Ver- 

 breitungsbezirk dieser Schlange, der früher mit andern zusammen- 

 hing, als vereinsamte Insel dasteht". 



Disse Ord kan jeg ganske gøre til mine. 



Teorien om at Æskulapsnogen skulde være under Fr em- 

 rykken fra sin Hjemstavn i Syden og slaa sig ned paa Steder, 

 hvor den fandt Forholdene særlig tiltalende, er først fremsat af 

 Schreiber 1875 (Herpet. Europaea. p. 287 — 288) og kan glæde 

 sig ved stor Tilslutning fra Herpetologerne lige til den sidste Tid ^), 

 De Grunde, Schreiber fremførte, synes mig dog lidet over- 

 bevisende, og andre har man siden ikke kunnet finde. Det maa 

 dog herved ikke glemmes, at man ikke har kunnet have noget 

 Kendskab til Æskulapsnogens tidligere Forekomst paa Sælland, 

 hvorhen man vel næppe vilde have ladet den „indvandre" i ny Tid. 



Den tredje Forklaringsmaade, som gaar ud paa at Spred- 

 ningen er sket ved Menneskets Hjælp, er den ældste af de 

 tre, idet. den fremsattes af v. Heyden-) i 1861. Han kom paa 

 den Tanke, at Romerne vist havde indført Slangen til de Bade- 

 steder, som de i Germanien anlagde ved varme eller mineralholdige 

 Kilder, fordi Slangen var helliget Lægeguden Æskulap. 



Denne smukke Tanke har vundet megen Tilslutning eller er 

 dog ikke bleven afvist, fordi, som Knauer udtrykker sig: „es lässt 

 sich gegen diese Annahme nicht viel vorbringen". Lad os dog kort 

 kritisk undersøge det Grundlag, hvorpaa Antagelsen hviler! 



V. Heyden traf Æskulapsnogen ved Schlangenbad; men om 



') Se Dürigen, 1. c, 1897. p.317. 



*) C. H. G. vouHeyden: Ueber das Vorkommen von Calopeltis flaves- 

 cens Scop. bel Schlangenbad und von Tropidonotus tessellatus 

 Laur. bei Ems. Jahrbücher des Vereins für Naturkunde im Herzog- 

 tbum Nassau. Heft. 16. Wiesbaden. 1861. p. 263-265. 



