121 



fremt Aflejringen var flyttet af Isen, maatte dens nedre Del (Modiolaria- 

 Leret) og dens øvre Del (Leda pernula Sandet) være flyttede i 

 Sammenhæng, hvad der ikke synes rimeligt paa Grund af den 

 væsentlig forskellige petrografiske Beskaffenhed af de to Dele og 

 den betydelige Lagtykkelse ; (4) Leret har ikke den brokkede 

 Beskaffenhed, som det plejer at have i flyttede Flager, og Skal- 

 lerne er hele i begge Aflejringer. Det maa derfor anses for over- 

 maade sandsynligt, at Aflejringerne er uforstyrrede. En nærmere 

 Undersøgelse af hele Egnen vil vistnok kunne give yderligere Op- 

 lysning i denne Henseende; naar Aflejringen ved Hostrup er paa 

 primært Leje, maa man nemlig formode, at der ogsaa andre Steder 

 i Nærheden findes Bester af samme Aflejring ovenpaa Glimmer- 

 sandet; en Antydning af, at dette i Virkeligheden er Tilfældet, 

 giver Forekomsten af Sand med Saxicava under uklare Lejrings- 

 forhold (tilsyneladende nedskredet) ved Gyldendal Teglværk, henved 

 3 km. Nordvest for Hostrup Teglværk. 



Da Hostrup Aflejringen hviler paa Glimraerler, afgiver Lejrings- 

 forholdene ikke noget Bevis imod, at den kan være præglacial. 

 Det angives ikke sjælden, at fossilførende Diluvialaflejringer, som 

 hviler umiddelbart paa Tertiæret, allerede af den Grund maa antages 

 for præglaciale, og man har endog tillagt en saadan Betragtning 

 en betydelig Vægt til Belj^sning af Interglacialspørgsmaalene. Dette 

 er efter min Mening urigtigt; selv en sikkert primær Lejring 

 ovenpaa Tertiæret afgiver ikke noget tilstrækkeligt Bevis for, at en 

 Dannelse er præglacial. Det maa i saa Henseende være tilstrække- 

 ligt at henvise til de jydske Hedesletter, hvor Sand, som utvivl- 

 somt er senglacialt, i mange Egne hviler paa Tertiæret, uden at 

 der findes nogen Moræne eller Morænerest derimellem. En væsent- 

 lig Støtte for den Antagelse, at Aflejringen var præglacial, vilde 

 foreligge, saafremt den petrografiske Beskaffenhed viste, at Aflej- 

 ringen udelukkende bestod af omlejret Tertiærmateriale; men som 

 ovenfor nævnt taler den petrografiske Undersøgelse i det fore- 

 liggende Tilfælde snarest i modsat Retning. 



Faunaens Vidnesbyrd med Hensyn til Alderen er ligeledes 



