— 48 — 



più lardi per l'anno 1649: né piìi si muoverebbero dubbii sulla primazia del Galilei 

 anco per tal costnizione. Ma essendo altrimenti piaciuto alla Divina Provvidenza, 

 r opera restò incompleta, ed il solo Viviani era al piorno del meccanismo di essa. Non 

 mancava però di essersene dilTusa notizia presso i compatriotli del Galilei, tanto più, 

 che venuta a morte anco la moglie di Vincenzo Galilei, la quale lasciò ad esecutore 

 testamentario il Viviani, nell'inventario, che costui fece eseguire delle masserizie do- 

 mestiche, per notar Paolo Mennio di Prato nel IGGS, vi si trova notato: un orinolo non 

 finito in ferro col pendolo, prima invenzione del Galilei (voi. II pag. 710). Sicché al- 

 l'annunzio della pubblicazione dell'orologio oscillatorio pubblicato dall' Ugenio in Pa- 

 rigi, dedicandolo a Luigi XIV, e gridandosi da taluni toscani, esserne stato già inven- 

 tore il Galilei, colui ne scriveva dolendosene al cardinal Leopoldo de' Medici, persona, 

 che al grado distintissimo accoppiava gran sapere , e nobilissima protezione per le 

 scienze principalmente le Naturali, e questi ne richiedeva il Viviani, da che ebbe luo- 

 go la lettera a lui, più volte accennata. 



Da tutto ciò a me sembra doversi conchiudere che nessuno mai possa a buon 

 dritto negare al Galilei il principal merito dell' uso del pendolo ad esatto misuratore 

 del tempo , se dalla prima idea che ne ebbe , seppe stabilirne la teoria , e finalmente 

 dopo vani o insufTicienti tentativi, giugnere all'esatta applicazione di esso all'orologio. 

 Che se ebbe l'infortunio di non aver potuto godere di tal gloria vivendo, almeno non 

 glie la si contrasti dopo morte. 



Ma il pubblico guarda a' fatti a lui vantaggiosi, e non si briga del come prodotti, 

 e n'è riconoscente solo a chi il primo glie li presenti. E questi senza alcun dubbio fu 

 XUgenio, e sarà quindi per costui un tal merito, da non poter però annullare quello che 

 la storia di tale invenzione dovrà sempre tributare al Galileo. Né vorremo noi per 

 tal riguardo dichiararci meno equi de' francesi , che attribuirono al nostro Cavalieri il 

 metodo degl Indivisibili, e talune proprietà della Cicloide al Torricelli, come quelli che 

 prima ne dettero conoscenza al pubblico ; mentre era incontrastabile che il Roberval 

 ne fosse l'inventore, e che ne serbasse la scoperta, come suol dirsi, in pectore, per so- 

 stenere la preminenza contro a' suoi competitori, e ritenere il possesso della cattedra 

 triennale fondata. 



Mi rimane ancora a dir qualche cosa sulla conchiusione della vostra lettera, nella 

 quale vi mostrate compiacentissimo in preferire la congettura del Biot alla vostra , sul 

 motivo che indusse il Viviani a non render pubblica la lettera da lui scritta al cardi- 

 nale Leopoldo de" Medici nel 1659, e di non aver fatta menzione di quella scoperta al- 

 lorché faceva pubblicare la vita del Galileo nel 1654. 



Or se mal non mi appongo, a me sembra ingiuriosissimo il sujiporre come fa il 

 Biol, che Viviani non avesse appreso f importanza di tale invenzione, da crederla al- 

 meno qualche cosa di più di quell'imperfettissimo termometro che egli si occupa a 

 descrivere , per attribuirlo al Galilei ; egli che in tal lettera si mostra inteso de' ten- 



