— 26 — 



Il sig. Biot, ili diverse lettere colle quali mi ha in questa congiuntura onorato, e 

 specialmente in una del dì 27 settembre, mi replicava ch'egli era ben lontano dal- 

 l'avere un solo istante pensato o inteso di far credere eli' io intendessi di togliere a 

 Huyghens il merito e la gloria della scoperta, e che questo meglio apparirebbe dalla 

 prossima pubblicazione del suo ragionamento. 



Aspettai dunque l'articolo del Journal des Savants, ch'egli stesso mi ha senza di- 

 lazione gentilmente procurato; ma dopo fattane lettura, io debbo, se non erro, insi- 

 stere sulla stessa distinzione : Che, cioè , io non ho inteso di sostenere e di provare 

 altra cosa, se non che Galileo realmente escogitasse sino dal 1G41 l'applicazione del 

 pendolo all'orologio; tantoché se la sua invenzione fosse stata divulgata, il mondo da 

 lui solo l'avrebbe riconosciuta ( come appunto lo stesso sig. Biot apertamente confer- 

 ma ); ma che ciò fatalmentQ non essendo accaduto, ed essendo la scoperta di Galileo 

 rimasta sconosciuta, l'Huyghens da se la rifece 16 anni più tardi, la divulgò ed ebbe 

 la gloria di dotarne il mondo. A dimostrare la qual cosa , nelle note specialmente 

 della mia dissertazione, mi pare quasi d'aver fatto uno sforzo di critica. 



Ora , se non m'inganno, essendo appunto questi due fatti quelli che il sig. Biot 

 vuol mettere in evidenza , pareva a me più giusto per parte sua l' inferire che la mia 

 dissertazione li pone in sodo, e rettifica e corregge il criterio di chi avesse già potuto 

 sospettare in contrario, come appunto confessa il sig. Biot essere intervenuto per lungo 

 tempo a lui stesso. La qual cosa io non aveva detta per lo innanzi, né ora la direi, s'egli 

 medesimo non tenesse a confessarla candidamente ( pag. 1 1 del suo ai-ticolo sopraci- 

 tato, n. ) per ritrattarla. Di guisa che se il nuovo convincimento nel quale e venuto, 

 e la nuova argomentazione ch'egli produce, deriva , come afferma egli stesso , dalle 

 pièces du procés che io ho recate , — le quali , lo ripeto , stabiliscono per l' una parte 

 l'invenzione di Galileo nel 1641 , tantoché esso Biot deplora con onorevole risenti- 

 mento che il Viviani non la mettesse subito in luce ; e per l'altra mi fanno concludere 

 che l'Huyghens fu pur egli ingenuo inventore, e che nulla per conseguenza è detratto 

 alla sua gloria — ; ])are a me che fosse stato più a proposito il dire che io avessi ri- 

 soluta la questione, anziché data occasione di ricominciarla. 



In una cosa bensì mi è grato render piena giustizia allo squisito criterio del sig. 

 Biot ; e ciò è nell'aver trovata la ragion vera del perché il Viviani non divulgasse mai 

 la sua lettera del 1659, quella lettera dalia quale risulta la vera e incontrovcrtibil prova 

 dell'invenzione di Galileo nel I6il. Io la deduceva dal timoie di dispiacere all'Huy- 

 ghens e a Luigi XIV. Ma il sig. Biot molto più giustamente (mi piace di confessarlo) 

 la vede in questo : che la pubblicazione di quella lettera si convertiva in un' accusa 

 contro sé stesso, il quale in sostanza non aveva saputo in tempo debito apprezzare 

 r importanza di quella invenzione ; importanza che gli fu rivelata dall'applauso univer- 

 sale con cui fu accolta quella di Huyghens, che sostanzialmente é la stessa. Onde se 

 per un primo moto dell'animo si propose il Viviani di rivendicare il merito del suo 



