— 25 — 



» rer une conséquencc toule diffi-renle ; e' ost-à-dire qu' ils ne portent aucimc aUcinte 

 » à la gioire de Huy^hens, et qu' ils n'all'aiUlissent eii rien se;? droils ìi la rcconnais- 

 » sance exclusive que l'aslronomie, el Ics scicnces d' observation en general, ont jus- 

 » qu' il présent ténioignée a sa méinoire pour le service qu' il leur a rendu. Voila ce 

 » que je vais tàcher d'établir, aussi brievement que peut le compoitcr une queslion 

 » de jurisprudoncc 5cienlifi(iue d'une Ielle iniporlance ». 



Ma il suo discorso oltroiìassando i conlini proprii del rendiconto accademico, egli 

 stabilì di pubblicarlo per disteso in un fascicolo del Journal des Savants, come appunto 

 ha avuto luogo fin dal Novembre p. p. 



Io, fin da quando lessi l'annunzio surriferito, ciedelti mio debito ricliiamare l'at- 

 tenzione dell'illustre Professore sulle ultime parole del suo piimo paragrafo ( dv sorte 

 que ec. ), per le quali egli veniva ad una inferenza che poteva dar luogo ad equivoco, 

 quasi foss' io quegli che avesse dato luogo di sostenere che dall' aver Galileo inven- 

 tato sedici anni prima di Huyghens l'applicazione de! pendolo all'orologio, rimanesse 

 defraudata la gloria del celebre olandese , il quale avesse non inventato da se , ma 

 avuta quella scoperta dal filosofo toscano ; mentre invece io aveva formalmente so- 

 stenuto come questa non venisse giammai a cognizione di Huyghens, al quale per con- 

 seguenza restava intero il vanto della sua, non altrimenti che se quella di Galileo non 

 fosse mai stata; che bensì fra i meriti di Galileo dovea contarsi pur questo d'avere 

 escogitata la cosa stessa molti anni prima. Onde a pag. 334 del volume di supple- 

 mento alle opere, dove è inserita la mia dissertazione intorno questo argomento, sta- 

 l)ilisco : )j mettere gli allegati documenti all'atto fuori di dubbio la priorità di Galileo 

 » in questa importantissima invenzione , senza che ciò detragga al merito di Ugenio, il 

 » quale noi pure crediamo incexco, ma non pi-imo inventore della Messa applicazione ». 

 Altra cosa e il giudicare di una grande invenzione dalla utilità che ne sia derivata al- 

 1 universale , alla qual cosa è necessaria la divulgazione; altra il considerarla in ri- 

 spetto al merito dell'inventore , siasi qualsivoglia l'uso che il mondo abbia potuto o 

 voluto farne. E chi per vero si avviserebbe d'inferire menomata la gloria di Cesal- 

 pino di Newton quando per caso si ritrovasse che in antico altri ebbe chiaro il 

 concetto della circolazione del sangue e della gravitazione universale? Ma chi ezian- 

 dio non ammirerebbe e non direbbe in ciò pari di merito , e primi in tempo , quegli 

 antichi fino ad oggi dimenticati? 



Io insisteva dunque ajìpresso il sig. Biot che l'alfermarc, come dagli allegali do- 

 cumenti, de' quali egli medesimo attesta la piena esattezza [parfaile cxactitude) e la 

 scrupolosa fedeltà [irréprocliaòle fidélité) nell'esporli, fosse a cavarsi una conseguenza 

 affatto diversa, che cioè essi ne pnrtcnl aucunc attcintc ii la gioire de Uugghens. mentre, 

 <■, questa precisamente la mia conclusione, avesse sembiaiizi.i di conlradizione, e ten- 

 desse a compromettere il mio vero criterio presso coloro, i quali più dall'autorità di 

 un tanto uomo che dall'attento esame della (piistione fosscio cvcnlualmculc per giu- 

 dicare, sì come appunto mi cousta essere già iutervciiuto. 



i 



