XVIU 



che importanza. Tutto ciò clie abbiamo dello dei rimedi ri- 

 sponde al primo incarico. Rispetto all'altro ci è poco da di- 

 re. La memoria del Dottor Crocq fu presentata all'Accade- 

 mia di Brusselle nel 1831 ed approvata. Versa essa sopra 

 due punti, sulla natura della mucedinea clie accompagna la 

 malattia, e se questa sia primitiva o secondaria a quella. 

 Sul primo punto, quasi latte le sue osservazioni , illustrate 

 dalle rispettive figure, non si accordano con quelle fatte nello 

 slesso anno, e posteriormente, dalla vostra commissione e da 

 allri osservatori. Dappoiché l'autore non vide nella muffa, 

 che infestava le vili da lui osservate, la struttura e forma 

 dell'oidio (e per cui la toglie a tipo di genere particolare, 

 cui dà il nome di Endogenium)^ ma una costituzione muce- 

 dinosa ben diversa, segnatamente in ciò che non tutti i fi- 

 lamenti sporiferi sono articolali, avendocene ancora di con- 

 tinuali, ossia mancanti di giunture^ e, degli uni e degli al- 

 tri, di semplici e ramosi. Le spore sono di due sorte, sfe- 

 riche bislunghe, poste in serie, o riunite nella sommità 

 dei filamenti , e provengono dal canale interno di questi. 

 Non dislingue in esse l'endosporio dall'episporio, ma ammet- 

 te una sola membrana, che nella germinazione si allunga 

 variamente. Ha veduto poi alcuni dei granellìni contenuti 

 nella cavità interna della spora, germogliali, ivi dentro, in 

 filolini moniliformi o confervoidei. A noi sembra che l'autore 

 non abbia osservato il vero Oidium Tuckeri, ma una sua 

 degenerazione, o piuttosto una mucedinea di natura diversa. 

 Le ragioni poi che allega a dimostrare esser dessa effetto 

 e non causa della malattia, ne anche concordano colla opi- 

 nione contraria del maggior numero degli osservatori, e della 

 slessa vostra commissione, emessa già insin dal primo anno 

 della invasione del male nelle nostre contrade. 



