questa accademia^ l'uno dei membri della voslra commissio- 

 ne , in sellombre 1832 , vi esponeva il risullato delle sue 

 ricerche sulla morfosi dell' oidio , causa e non effetto della 

 malattia, non che i suoi pensamenti sulla probabile origine 

 della medesima. In tale congiuntura 1' Accademia deliberò 

 che si continuassero le ricerche sul medesimo subbietlo , e 

 collo scopo di conoscere l'efficacia dei rimedi allora propo- 

 sti (1). Ma la stagione era mollo inoltrata , e per altre cause 

 non si potè dar mano a verun esame avanti la metà di ottobre. 

 L'esame in quell'anno cadde sulle modificazioni dell'oidio, in 

 continuazione di quelle già pubblicate^ e delle quali si par- 

 lerci a suo tempo all'Accademia. Soltanto non si deve tacere 

 adesso, che rispetto alla morfosi dell'oidio, alcuni osserva- 

 tori tengono fermamente non esser desso una mucedinea au- 

 tonoma, ma una forma transitoria, il cominciamento di una 

 Enjsiphe ancora ignota. E che noi parlando ( v. Gasparrini — 

 Sulla morfosi àeWOidium Tuckeri — nel Rendiconto della R. 

 Accademia delle scienze. Napoli tSo2 ) delle sue modifica- 

 zioni , nella incertezza in cui si era sulla vera natura di tal 

 nmffa, opinavamo, che dove essa rappresentasse il principio 

 di qualche Erysiphe , probabilmente avrebbe potuto esserlo 

 àeW Erysiplie neeator, venula in Europa colla Fitis Labriisca, 

 detta conuuicracnte uva fragola, nativa dell'America setten- 

 trionale, ed ivi infestata da questo funghelto. 



Per ciò che spettaai mezzi da combattere il male, volendo 

 noi rispondere allincarico affidatoci dall'Accademia, esaminere- 



(I) Ritornatosi sulla Tisoluziune presa di render permanente la commessione incari- 

 cata di osserrare sulla malattia delle uve, si è stabilito incaricare specinlmenle il siij. G. 

 Gas/ianini, di visitare, nell'atto della imminente vendemmia i luoghi piti danneggiati 

 della Provincia di Napoli. (Nota del segr.perp.e sunto degli atti Verbali del 21 sett. 1852). 



