r.i 



/n-b«Û.fci 



'^^^^^SM^ 



DISCOURS PRÉLIMINAIRE 



ET PLAN 



DU DICTIONNAIRE DES INSECTES. 



PAR M. MAUDUYT. 



iVi. Guéneau de Moncl-ieillard, avantageu- 

 i'emeiu connu du public par plufieurs travaux 

 en différens genres, avoir été chargé de ré- 

 diger le dictionnaire des infc-dtes pour la 

 nouve''e Encyclopédie : une maladie longue 

 l'empêcha d'exécuter l'ouvrage qu'il avoir 

 entrepris ; elle ne lui laiila que la liberté de 

 ramalFer des matériaux dont il auroit fait 

 un excellent ufage, mais elle ne lui permit 

 pas de les mettre en œuvre. A la mort de 

 ce favant , M. Panckoucke me propofa de 



me charger du travail que M. Guéneau n'a- 



° ^ ' ■ r ■ 



von pu même commencer : je lentis en 



même -rems l'étetiJue de cette entreprife , 

 êc que la difficulté de l'exccurer à lafatif- 

 faétioii du public, étoit augmentée par les 

 efpérances qu'il avoir jugement conçues au 

 nom du favant qui lui avoit été annoncé 

 comme devant en être l'auteur. En me char- 

 geant cependant de cette même encreprife , 

 tours pénible qu'elle eft , j'entreprends un tra 

 vail qui de tout tems a eu pour moi beaucoup 

 d'attraits, & je me propofe de donner à la rédac- 

 tion de l'ouvrage qui m'eft confié tout le foin 

 qu'il mérite & dont je fuis capable. Avant 

 de tracer le plan fur lequel je conte l'exécuter, 

 qu'il me fo't permis de payer à la mémoire 

 do M. de iMontbeillard le tribut que je dois 

 à ce favant à double titre ,cùrnme exécutant 

 un travail dont il avoit été chargé ce comme 

 ayr.nt eu l'avantage de le connoître en parti- 

 culier. M, deMontbeillard n'a pi-.biié qu'un 

 petit nombre d'ouvrages, mais ils ont fuffi 

 pour lai mériter l'eftime du public & le titre 

 H'ijîoirc Naturelle ,Infc^es. Tûmc J. 



d'excellent écrivain. Son travail le plus étendu 

 elt la continuation de l'hiftoire des oifeaux 

 commencée par M, le comte de Bi ffon ; 

 perfonne n'ignore que les premiers travaux 

 de M. de Montbedlard j en ce genre , ayant 

 paru fans que l'on fût informé qu'ils n'appar- 

 teno'ent pas à iM. de Buffon^ le public ne 

 s'appcrçut pas qu'ils n'étoient pas du même 

 auteur. Cette anecdote généralernent con- 

 nue fuffit pour qu'on apprécie le mérite de 

 l'ouvrage. Les autres travaux de M. de Mont- 

 beillard font deux difcours, l'un fur l'inocu- 

 lation de la petite vérole, l'autre fur la peine 

 de mort, inférés dans les mémoires de l'acadé- 

 mie de Dijon j année 1 7 (5(î j différens articles 

 de l'ancienne Encyclopédie ^ eu particulier 

 le mot étendue; deuxdifcours faifant partie de 

 la colledion académique , & le difcours pré- 

 liminaire où l'on trouve réunies la profon- 

 deur, la clarté des idées, l'élégaïKe & la cor- 

 reiftiou dans la diction. 



On voir par cet énoncé que le génie de 

 M. de Montbeillard fe prêtoit à la médita- 

 tion de fujets fort différens , & par la 

 manière dont il en a parlé, qu'il avoit les 

 talens nécelfaires pour les traiter chacun dans 

 leur genre. Cependant M, de Montbeillard 

 paObit facilement de l'étude des fciences à 

 celle des arts \ il les connoiffoit , il en fencoit 

 le mérite, & il a enrichi la poëfie de plufieurs 

 pièces , confacrées à l'amitié , aux talens , 

 au mérite. Il n'a manqué à ces pièces 

 que d'être publiées. Mais elles ne fe trou- 

 vent qu'entre les mains des amis de l'auteur ^ 



