LÉPIDOPTÈRES. 115 



pour vivre et se développer au dehors. Nous n'avons pas besoin de faire 

 remarquer que, dans cette embryogénie de r(euf, rien ne dévoile la 

 présence d'un papillon, même rudimentaire. Celte étude suffit seule 

 pour détruire toutes les assertions contraires des anciens naturalistes, 

 Swammerdam, Malpiglii, Réaumur. La transparence des organes de 

 l'embryon permet de porter l'investigation microscopique dans les 

 parties les plus intimes, et toujours on les trouve simples et seulement 

 propres à constituer un individu unique. 



Avant de donner quelques notions sur le tube digestif dans les trois 

 phases de la vie du Lépidoptère, nous devons revenir en quelques mots 

 sur les pièces que rencontrent les aliments à son origine, c'est-à-dire 

 les pièces buccales. Leur signification peut être interprétée tout autre- 

 ment que ne l'avait fait Savigny, et c'est surtout en s'aidant de l'embryo- 

 génie du passage de la chenilleà la chrysalide, que M. A. Harthélemy (I; 

 est arrivé à les envisager sous un point de vue très dill'ércnt de celui 

 des auteurs français. D'après lui, les organes bi- ou triarticulés qu'on 

 regarchi comme des antciuies cliez les chenilles, et qui sont placés a la 

 base des mandibules, seraient des palpes mandibulaires; ces organes, 

 dans lui grand numbre d espèces, s'enlevant avec les mandibules, dont 

 ils paraissent ainsi une dépendance. Il y aurait, d'après cela, et con- 

 trairement à l'opinion générale, des palpes mandibulaires chez certains 

 insectes, comme il en existe chez les Crustacés supérieurs. M. A. Bar- 

 thélémy est disposé à voir dans la filière buccale des chenilles le repré- 

 sentant de la languette portée sur un menton membraneux. Si l'on tire 

 de la peau d'une chenille dans son cocon et près de se chrysalider la 

 chrysalide encore immature et molle, on voit que les deux deuii- 

 spiriirompes, ou plutôt les fouri'eaux dans lesquels elles s'organiseront, 

 correspondent aux mandibules de la peau qui tombe; à la base de ces 

 deux corps on aperçoit un tubercule qui représente l'anteinie de la che- 

 nille, qui n'est pourM. A. Harthélemy qu'un palpe mandibulaire. Pour 

 \crifier cette interprétation, il acoupé his mandibules, avant le dernier 

 charigement de peau, sur la chenille de DeilephiUi Eui>liorbiœ, en ayant 

 soin d'arrêter l'épanchement sanguin avec de la cire molle, et il a 

 obtenu des papillons présentant la trompe tronquée. Les chenilles qui 

 n'avaient subi cette mutilation que; d'un côté ont domié des papillons 

 dont la partie de trompe correspondant à ce côté était beaucoup plus 

 courte que l'autre. La clirysalide de Sericariu Mori et des autres Bom- 

 byciens à trompe rudimentaire ne présente à la place de la trompe que 

 deux organes courts et larges, qui, par leur finuK!, leur position et les 

 mouvements qu'ils elfectuent, rappellent très bien les mandibules 

 de la ch»!nill(!. ici on obtient mieux encore, par la section des maiidi- 



(1) A. Bartliùleniy, Ik'clicrclics (/'nuafiDnic cl de iiliijsLoliKjie ijcnérulcs sur lu 

 tinsse des Lépidoptères, (jour servir à l'Insloire des mélai-inurhuses, j». 10, 35 

 GO{thèse de la Facultr des scieuces de Toulouse). Toulouse, I8C^. 



