URANIA. 565 



avec la frange blanche. Les supérieures, prolongées au sommet, à peu 

 près rectilignes au bord terminal, ont des bandes et stries transverses 

 d'un vert métallique brillant, celles de la base étroites et allant de la 

 côte au bas de la cellule discoïdale, celle du milieu large et régulière 

 depuis le bord interne jusqu'à la cellule médiane, puis séparée par du 

 noir en deux tranches, dont l'extérieure divisée elle-même à la côte. Les 

 ailes inférieures ont une seule bande verte occupant la moitié de l'aile, 

 ayant la partie supérieure bleue et divisée profondément par une grande 

 tache noire et la partie inférieure occupée par une plaque métallique, 

 chatoyante de violacé et d'or brillant, fondue sur les bords, rutilante 

 au centre, avec quelques taches noires vers l'angle anal ; tout le bord 

 de ces ailes inférieures est divisé par six profondes échancrures arron- 

 dies au bout et bordées de cils blancs, la troisième à partir de l'angle 

 anal assez longue pour mériter le nom de queue; le dessous des ailes 

 supérieures ressemble au dessus, celui des inférieures entièrement 

 métallique avec des taches noires, la base verte et bleue, l'espace ter- 

 minal d'un blanc bleuâtre ou verdâtre, la partie médiane d'un rouge 

 doré, à reflets très brillants, nuancée de bleu violet vers la base; les 

 antennes sont noirâtres; le corps du papillon est noir en dessus, ferru- 

 gineux en dessous, l'abdomen noirâtre, offrant en dessous de nombreux 

 atomes blanchâtres. La femelle est d'un tiers plus grande que le mâle, 

 son envergure dépassant 25 centimètres; elle a les mêmes dessins, 

 mais la tache du dessus des ailes inférieures est plus grande, moins 

 pourprée et plus dorée. 



On dit que ce splendide papillon se développe complètement en deux 

 ou trois heures, s'il est exposé au soleil, mais que les sujets qui éclosent 

 à l'ombre mettent près d'une journée pour se sécher et s'étaler et sont 

 d'ordinaire moins brillants. Nous ne parlerons pas des métamorphoses, 

 décrites par Boisduval d'après le voyageur Sganzin {Xote sur l'anomalie 

 du genre Urania^ in Ann. Soc. entom. Fr., 1833, t. II, p. 2/i8), et qui ont fait 

 séparer profondément par M. E. Blanchard les Uraniens des Cydinio- 

 niens, dont les adultes sont si voisins qu'on admet à peine la séparation 

 en deux genres ; nous penchons à croire, avec M. P. Mabille, à l'existence 

 d'un roman, jusqu'à l'arrivée d'une preuve indiscutable, comme che- 

 nille et chrysalides soufflées ou conservées dans l'alcool. On a longtemps 

 cru à l'existence d'une seconde espèce à'Urania, entièrement dépourvue 

 de prolongements caudiformes aux ailes inférieures, d'après un individu 

 envoyé à Drury en 1773, comme venant de la Chine et dont on n'a ja- 

 mais revu un second exemplaire. 11 paraît probable que c'est un Rhi- 

 pheus de Madagascar, dont les ailes inférieures ont été tronquées aux 

 ciseaux et repeintes à la bordure. Guenéo admet qu'en outre, à la place 

 de la tête manquante, on avait recollé une tête de Papiliu, à antennes 

 renflées en massue au bout et avec un épais toupet de poils, ce qui a 

 déterminé le nom de Rhipheus Dasycephalus que Swainson donne à ce 

 fallacieux hisecte. 



