*I4 APPENDICB all' ESAME CRITICO J- I- 



die parlano di tale scoperta , come falta da Colombo ; e 

 tacciono del Vespucci , si devono rigivaidarc come autorita 

 positive in favor di Colombo. 11 mettere in im fascio lutli 

 gli Scrittori , cd i Documcnli , die favoriscoiio la causa 

 di Amerigo , sciiza csaminare ( come mi sono iiigegnato di 

 far io ) qual grado di fedc prestar si dcbba a ciascuno di 

 essi , si e annuUar del tutto V arte Critica per poter as- 

 gerire soltanto cio che piu pare e piacc. Chi polcva smen- 

 tire le voci del Vespucci , sc ne Egli slesso , e se nessuno 

 uemmeno per Lui 1' avca alzata nelle Conlrade dov' Egli 

 scrvi a Principi grandi in quallta di Pilolo; in quella parte 

 d'ltalia dove la Storia giornaliera delle scoperte marillime 

 era piu nota ,, e nella stessa Patria sua ? voglio dire in 

 Portogallo, in Ispagna , in Venezia, in Fircnzc, uella Tos- 

 cana tulta? Non e I'autorita del Tiraboschi, e tanto meno 

 la mia , che abbiano gosto in dubbio la fama , che il Ves- 

 pucci fosse il vero Scopritore del Continentc del Nuovcv 

 Mondo; ma bensi questa supposta fama , durante la vita 

 di Colombo , durante quella di Vespucci medesimo noa 

 iis.uonava in nessun luogo. 



Quando poi , coll' andar del tempo , da accidentalita ^ 

 e da motivi, che nulla hanno che fare colla scoperta della 

 Terra di Paria , nacque a poco a poco questo falso e mal 

 fondato rumore ( fuori pero dell' Italia , e della Spagna ) , 

 r Errera , Stofico di quel valore , che si 6 mostrato nell' 

 •"f- \"„P's '" Esame Critico , e che ai fonti piii sinceri avea attinte Ic 

 sue Dotizie , fu il prinio ad alzar la voce nello spirar de\ 



Edame Crilico 



