8a FERTILIT\ 



proporzionali , til modo clie sc Ic qiicintlt^ segnate sono , 

 come pare , miiioii del voio , conscrvano peio fra di loro 

 la stessa rclazionc delle vere. Chi ha piatica del raaneggio 

 do' computi di questa falta sa bcnissiiiio , che le giandi 

 irrcgolarila e gli crrori noa costanli facilmentc si scoprono. 

 E non avendoli qui scopeiti, io son di parere, non sola- 

 mente , conic ho detlo , che sia conservata la rclazionc delle 

 quanlita , ma eziandio die l' erioie perenne non sia cosi 

 grave come altri potrebbc credere. E ccrtamente se aflatto 

 manchcvoli e tanto inesatte state fossero le portate nelle 

 quantita assolute , non potrebbera reggere si bene a un ri- 

 goroso esame le quantita relative. Fatlo sta che qnando si 

 lavora in grande gli errori si compensano d' assai. lo dun- 

 que sono persuaso che il prodolto reale del grano sia stato 

 di poco superiore a quello die si e registrato. Ne cio vuol 

 dire che in tutti i luoghl ed in tutli i tempi sia stato od 

 esser possa sufEcientemenle esatto tal raetodo , e tanto meno 

 che altronde sia punto utile a' que' fini per cui I'u il piu 

 sovente imaginato e promosso. 



Supposto poi , come mi sembra , che il vero prodotto 

 medio del grano non sia stato di molto superiore a quello 

 che ci presenta la tavola , io potrei ricavarne due corol- 

 larii ; cioc in primo luogo: il nostro prodolto di grano nba 

 potersi , in ragione della superficie, cbiamare abbondante, 

 se si confront! con quello d' altri paesi ; eppercio il paese 

 noslro non potersi fra' piu fertili annoverare: cd in secondo 

 luogo; esser falsa un' opinione molto volgare che si Irova 



