38 Coli sf au tili v.Efliiigslianscu. 



Obgleich einige der oben genannten F/c7/5-Arten unserem Fossil viel näher kommen als die Qnercus- 

 Arten, so kann dieses doch nicht mit Wahrscheinlichkeit zur ersteren Gattung gebracht werden. 



Wegen der lanzettlichen, gegen die Spitze zu allmälig verschmälerten, ganzrandigen Lamina könnten 

 einige 5^?//,r-Arten der Tertiärflora mit unserem Fossil verglichen werden; dieselben weichen aber bei genau- 

 erer Betrachtung durch die zarte Textur und die bogenförmigen Secundänierven davon wesentlich ab, so 

 z. B. Salix cloiigata O. We b. Tertiärfl. d. niederrheinischen Braunkohlenformation, Palaentogr. II. Bd., Taf. 2, 

 Fig. 10, und Lesquereux 1. c. VII. Bd., Taf. 2'2, Fig. 7; lS. longa Heer. Nachträge z. foss. Flora Grönlands, 

 1. c. 111. Bd.. Taf. 4, Fig. 7 — 10; S. iiic\lia Lesq. 1. c. f 3; S. deperdila Wat. 1. c. Taf. 40, Fig. 1—3, diese 

 .Arten auch durch die grösseren Distanzen der Secundärnerven von unserem Fossil verschieden; ferner 5. 

 aiigiisfa Lesq. 1. c. F"ig. 4, ö. und S'. crchcrriiiui Wat. 1. c. Fig. 5, 6, nebstbei durch die genäherten Secundär- 

 nerven von diesem abweichend. 



Eine grossere .Annäherung zu unserem Fossil zeigen Lt7«;7;s-Arten der Tertiärflora, was sich jedoch 

 hauptsächlich auf die Form, Randbeschaffenheit und Textur des Blattes beschränkt. L. Ouialii Sap. et Mar. 

 Essai sur l'etat de la \'egctation a l'epoque des Alarnes Heersiennes de Gelinden, Taf 6, Fig. 1 ; Revision, 

 Taf. 10, Fig. 4 — 7, und L. liccrsiciisis Sap. et Mar. 1. c. Fig. 3 sind durch eine breitere Lamina und bogen- 

 förmige, ungleiche Secundärnerven von demselben \-erschieden. Die von F. Unger in der -Fossilen Flora 

 von Kumi«. Denkschriften X.W'II. Bd., Taf 8, Fig. 1 — 7, und die von Lesquereux, Tertiary Flora, Taf. 36, 

 Fig. ö, (3, 8 abgebildeten und als Lanriis pviiiiigeiiia bezeichneten Blätter, sowie L. salicifolia Lesq. in 

 Report etc., \'III. Bd., Taf TiS, Fig. 4, haben zwar eine schmälere Lamina, jedoch ebenfalls imgleiche Secun- 

 därnerven, die überdies durch ihre Zartheit von denen unseres Fossils sich unterscheiden. A. suhpriuiigcnia 

 Sap. Prodrome d'une flore foss. des travertins anciens de Sezanne, Taf. 29, Fig. 7, und L. assiinilis Sap. 

 1. c. Fig. 6 haben wie die echte L. primigenia feine, entfernter stehende, mehr oder weniger bogenförmige 

 Secundärnerven. L. bclciieiisis Wat. 1. c. Taf 52, Fig. 1, und die vielleicht mit dieser gleichartige L. deper- 

 dila Wat. I. c. Fig. 8, sind durch eine breitere Lamina und entfernter stehende, bogenförmige Secundär- 

 nerven; L. Reiissii m., foss. Flora v. Bilin, II, Taf 31, Fig 5, 1 1 und Heer, fossile arct. Flora, VI. Bd., Nach- 

 träge, Taf. 3, Fig. 14; VII. Bd., Taf. 77, Fig. 1 — 7, durch das letztere Merkmal und die Zartheit der Secundär- 

 nerven; L. ocoteaefolia m.. foss. Flora von Sagor, 1. c. Taf. 9, Fig. 9, und L. ocofeoidcs Lesq. Report etc., 

 \'II. Bd., Taf. 36, Fig. 10, durch die unter spitzeren Winkeln aufsteigenden Secundärnerven von unserem 

 Fossil verschieden. 



Die grösste Annäherung in der Mehrzahl der Analogien unter den fossilen Pflanzen zeigen zu unserem 

 Fossil die Apocynaceen. Die Analogien vertheilen sich auf die Gattungen Apocynophyllimi, Neritinium, 

 Plniiicriü, Tabcniaemoutaua und Echitouinm und die fossilen Floren von Radoboj, Kumi, Sagor, Leoben, 

 Monte Pi'omina, Schönegg, die Tei'tiärtloren der Schweiz, von Senigallia, Sezanne, des Pariser Beckens und 

 Australiens. Alle Analogien stimmen in der lanzettlichen Form der ganzrandigen Lamina, den zahlreichen, 

 aber nicht genäherten, unter wenig spitzem oder rechtem Winkel entspringenden Secundärnerven, den ge- 

 krümmten Randschlingen, manche auch in der lederartigen Textur des Blattes, in dem mächtig hervortre- 

 tenden Pi'imäi'- und dem geraden \'erlauf der Secundärner\-en mit unserem F"ossil überein. Doch ist bei keiner 

 Art eine vollständige Übereinstimmung der Merkmale mit demselben ausgesprochen. Diese analogen Arten 

 sind: Ai^ocyiiophylltini Mac Kiiilayi m. Beiträge z. Tertiärfl. Australiens, H, Taf 13, Fig. ö, 7: A. AVarlnir- 

 toiii m. 1. c. Fig. 8; A. helvcticum Heer, Tertiärfl d. Schweiz, III. Bd., Taf. 154, Fig. 2, 3; A. plunieriae- 

 foliinu m.. Foss. Flora v. Monte Promina, Denkschriften, \'III. Bd , Taf. 9, Fig. 14; .4. balticiiiii Heer, Mio- 

 cäne Baltische Flora, Taf. 9, Fig. 10; .4, Rcnssii m. Foss. Flora v. Sagor, II, Taf. 1 1, Fig. 21, 22; Foss. Flora 

 V. Leoben, II, Taf.5, Fig. 21 — 24; A. acnviinalum O. Web. 1. c. Taf. 4, Fig. 2; A. Rnlnlunini Massalongo, 

 Studii sulla flora fossile del Senigalliese, Taf. 30, Fig. 5; Ncriliiiii.rii longifolitmi Ung. Foss. Flora v. Kumi 

 1. c. Taf 10, Fig. 25; A" dnbiiim Ung. Sylloge plant, foss. 111, t. 5, f. 5, 6; Plmiicria styriaca m. Foss. Flora 

 V. Leoben, II, 1. c. Taf. 6, Fig. 1 — 3; Foss. Flora v. Schoenegg 1. c. II, Taf 6, F'ig. 2; Tabciiiaciuoulaihi pri- 

 migenia m. Beiträge z. Tertiärll .Australiens, 1, Taf 4, Fig. 3; Ecliiloiiiuni sczanncnsc Wat. 1. c. Taf. 53, 

 Fig. 17, 18; Sap ort a 1. c. Taf 33, Fig. 1. 



