Krcidcjlora Ausinilicus. 37 



in Hos. et v. d. Marck I. c. XXV]. Bd., Tat". 35, Fig. 125-r2,S, durcli die gedrängt stehenden, unter 

 spitzeren Winkeln abgehenden Secundärnerven. 



Die Umschau nach Analogien unseres Fossils in der Flora der Tertiärperiode führt der Reichhaltigkeit 

 derselben entsprechend zu zahlreicheren Fällen, besonders in den Gattungen Oiicrciis. Ficiis und Laiinis. 



Was die Analogien von Onerctis betrifft, so sind zwei Arten aus der Eocänflora .Australiens vor Allem 

 bemerkenswerth, deren Blätter in der Textur, Form und Randbeschaffenheit mit demselben überein- 

 stimmen. Oucrcns Hoolicri m. 1. c. I, Taf.2. Fig.ö, 6, unterscheidet sich jedoch durch ungleiche, feinere und 

 geschlängelte, 0. W'ilkiii^niü m. 1. c. 11, Tat". 9, Fig. 16 durch genäherte, unter spitzeren Winkeln entsprin- 

 gende Secundärnerven. An unser Fossil schliesst sich in den gleichen Merkmalen wie die vorigen und zum 

 Theile auch in der Nervation eine Eichenart aus der Eocänflora des Pariser Beckens, 0. bifurcata Wat 

 ]. c. Taf. 35. Fig. 9, ist jedoch durch die mehr bogenförmigen, ästigen Secundärnerven und die schmälere 

 Lamina von demselben verschieden. 0. ScyfricJü Hesr, Tertiärflora der .Schweiz, Taf. 75, Fig. 17, deren 

 Blatt eine auffallende Übereinstimmung in fast allen Eigenschnften mit dem der 0. hifurcala zur Schau 

 trägt, kommt daher auch unserem Fossil in dieser Beziehung nahe, unterscheidet sich aber von demselben 

 durch feinere und kürzere Secundärnerven, sowie durch die viel schmälere Lamina. Ouerciis elaena Ung. 

 Chlor, protogaea, Taf. 31, Fig. 4, und Heer, Tertiärflora der Schweiz, II. Bd., Taf. 74, Fig. 11 — 15; Taf. 75, 

 Fig. 1, sowie Saporta in fltudes sur la Vegetation du sud-est de la France ä l'epoque tertiaire, III. Taf. 5, 

 Fig. 2, können gleich den übrigen ungezähnten Formen der 0. Pahuo-Ilcx wegen der feineren Secundär- 

 nerven und der geringen Verschmälerung der Lamina gegen die Spitze zu mit unserem Fossil nicht ver- 

 wechselt werden. Näher steht demselben das von Heer im IV. Bd. der fossilen arctischen Flora, Taf. 15, 

 Fig. 8, abgebildete Exemplar aus der fossilen Flora Spitzbergens, ynn dem es aber zweifelhaft ist, ob es zu 



0. claciia gehört. Dasselbe ist jedoch durch die anscheinend dünne Textur und die unter spitzeren Winkeln 

 abgehenden .Secundärnerven verschieden. Weiter entfernt stehen die von Heer als Q. ncrcifolia (Tertiärfl. 

 d. Schweiz II. Bd., Taf 74. Fig. 1 — 7) bezeichneten Blattfossilien, deren Secundärnerven fein und ungleich 

 sind, wie bei denen dev Mycica ligiiifiuiilJng., mit welchen sie auch in allen übrigen Eigenschaften so sehr 

 übereinstimmen, dass ich an der Gleichartigheit dieser Fossilien keineswegs zweifle. Nach obigen Verglei- 

 chungen kann unser Fossil einer tertiären (jiiariis-Art nicht als nahe verwandt angereiht werden. 



Von Ficns-Avten haben wir Blattähnlichkeiten aus den Tertiärfloren der Schweiz, von Bilin, Sagor, des 

 Pariser Beckens und Nordamerikas mit unserem Fossil zu vergleichen. F.innltiitcrvis Heer, Tertiärfl. der 

 Schweiz, II. Bd., Taf 81, Fig. 6 — 10, theilt mit demselben nur die Textur und Form des Blattes, während 

 die Ner\'ation hauptsächlich durch die sehr zarten Secundärner\-en wesentlich abweicht. Dasselbe gilt auch 

 von den aus der fossilen Flora von Bilin I. c. Taf 20, Fig. 5, (3, abgebildeten Exemplaren. In letzterer Bezie- 

 hung gleicht unser Fossil mehr der F. arcii/crvis Heer 1. c. Taf 82, Fig. 4, welche aber durch die entfernter 

 \-on einander stehenden, schlingenbildenden Secundärnerven, deren Ursprungswinkel viel spitzer sind, dann 

 durch die gegen die Spitze wenig verschmälerte Lamina x'on demselben abweicht. Ficus lauccolata Heer 



1. c. Taf. 81, Fig. 2 — 6, verräth zwar eine lederartige Textur, weicht aber durch die bi-eitere, nur gegen die 

 Basis zu allmälig verschmälerte Lamina und die bogenförmigen, entfernt \'on einander stehenden Secundär- 

 nerven ab. Nur ein Exemplar aus dem Kesselsteine Öningens, welches Heer 1. c. Bd. III, Taf. 152, Fig. 13, 

 abgebildet hat und das \-ielleicht einer anderen Art angehört, nähert sich in seiner Form und Nervation auf- 

 fallend unserem Fossil, weicht aber doch durch zartere, noch etwas bogenförmige Secundärnerven ab. 

 Ebenso verhält es sich mit den von Lesquereux 1. c, Taf. 28. Fig. 1 — 3, abgebildeten Blattfossilien aus 

 der nordamerikanischen Tertiärflora, die eher mit dem erwähnten Blatte aus dem Kesselsteine als gleich- 

 artig verbunden werden können. An diese Formen schliessen sich F. lanceolato-acnniiuala m. Foss. Flora 

 von Sagor, 1. c. I, Taf. 6, Fig. 3, 4, und F. LohkcivHcü m., Foss. Flora von Bilin, 1. c. I. Taf. 20, Fig. 1 a und 

 b, erstere durch die bogenläufigen, letztere durch die entfernter gestellten Secundärnerven \'on unserem 

 F"ossil abweichend: endlich F. propinqiia Wat. 1. c. Taf. 43, F"ig. 3 und F. auastomosa Wat. 1. c. Fig. 2, 

 beide wahrscheinlich zu einer Art gehörig und \-on unserem F"ossil durch die breitere Lamina und die bogen- 

 förmigen Secundärnerven \'erschieden. 



