Krcidcflora Anstralicus. 33 



annehmen, dass unser Fossil zu Fiats gehöre, wenn nicht wegen der Abweichung in einigen anderen Blatt- 

 merkmalen dagegen Bedenken sicii erheben würden. Die erwähnten Ficns-Avten haben nämlich eine dünne, 

 krautartige Blatt-Textur und die Secundärnerven zeigen bei ihnen bedeutend grössere Distanzen und viel 

 stärker hervortretende, wenig gebogene, daher dem Rande nahezu parallellaufende Schlingenbogen. Es 

 kommen allerdings viele Ficns-MVaiiex vor, die eine lederartige Textur und mehr genäherte Secundärnerven 

 aufweisen, aber dieselben unterscheiden sich von unserem Fossil durch andere Merkmale noch wesentlicher. 

 So hat z. B. F. adhatodacfoUa Schott, Ett. 1. c, Taf. 18, Fig. 1, welcher eine lederartige Textur und weniger 

 hervortretende, dem Rande kaum parallellaufende Schlingenbogen zukommen, viel grössere und breitere 

 Blätter, deren Secundärnerven stark gebogen sind und entfernter von einander abstehen; F. üiticricaua 

 Au bl., Ett. Blattskel. d. Dicotyledonen, Taf. 7, Fig. 4, 6, und F. hinrifoUa H. B. S., Ett. 1. c, Taf. 1 1, Fig. 5, 

 ebenfalls eine derbere Blattbeschaffenheit und zugleich genäherte Secundärnerven zeigend, weichen aber 

 durch auffallend ungleiche, starke und geschlängelte Secundärnerven, die bei F. amerkana unter spitzeren 

 Winkeln entspringen, von unserem Fossil wesentlich ab. Durch die letzteren Merkmale, zu denen noch die 

 grössere Distanz der Secundärnerven kommt, unterscheidet sich von diesem auch das sonst in der Textur 

 und Blattform übereinstimmende Brosimnm micvocarpum H. B. S., Ett. Blattsk. d. Apetalen, Taf. 21, Fig. 4. 



Unter den Laurineen treten uns einige in den Merkmalen der Form, Nervation und Textur des Blattes 

 unserem Fossil mehr oder weniger nahekommende Arten entgegen, ohne dass wir uns für eine Gattung der- 

 selben oder auch nur für die Ordnung im Allgemeinen zu entscheiden vermochten. Xi:ctaudva augiistifoUa 

 Nees, Ett. Blattsk. d. Apetalen, Taf. 31, Fig. 6, 7, Tctrauthcva lanrifoUa Jacq., Ett. 1. c, Taf. 31, Fig. 5, 

 Oveodaphnc- und Lt7nr;/5-Arten 1. c, Taf. 33, Fig. 3—5, 7, theilen zwar die schmale Form und die Textur 

 der Lamina, die Randbeschaffenheit und den Charakter der Nervation mit unserem Fossil; allen Blättern 

 dieser Arten fehlt aber die lange, allmälige Zuspitzung; die Secundärnerven sind in grösseren Entfernungen 

 von einander gestellt und mehr bogenförmig gekrümmt, oft stärker schlängelig. Wenn auch das Blatt von 

 Daphnidiitm hifarimn Nees, Ett. 1. c, Taf. 33, Fig. 6, zugespitzt erscheint, so passt es nach den Merk- 

 malen seiner Secundärnerven ebenso wenig zu unserem Fossil, wie die vorgenannten Laurineen. 



Die Apocynaceen nehmen bei der Bestimmung unseres Fossils besondere Aufmerksamkeit in Anspruch. 

 Rduivolfia nitida L., Ett. Blattsk. d. Dicotyledonen, S. 74, F'ig. 40, eine tropische Art Westindiens, theilt mit 

 demselben fast alle Eigenschaften des Blattes. Als einzigen wesentlichen Unterschied haben wir die weniger 

 derbe Textur und deshalb auch die etwas schwächeren Primär- und Secundärnerven zu verzeichnen. Letz- 

 tere erreichen den Ursprungswinkel von 90°. Die gleiche grosse Annäherung des Blattes zu unserem Fossil 

 weiset Huutcria coiymbosa Roxb., Ett. 1. c, Fig. 38, eine chinesische Art dieser Ordnung auf, für welche 

 auch derselbe Unterschied Geltung hat wie bei der vorigen; die Secundärnerven haben hier etwas spitzere 

 Ursprungswinkel. Den Mangel einer ausgesprochen derben Blattsubstanz ersetzt hier Aspidospcnna obloii- 

 gifolia DG., Ett. 1. c, Taf. 28, Fig. 6, eine tropisch-amerikanische Art, die auch alle übrigen Blatteigen- 

 schaften mit unserem Fossil theilt, mit Ausnahme der etwas breiteren Lamina und des Mangels einer Zu- 

 spitzung derselben. Den genannten Arten schliessen sich als bedeutende Annäherungen zu demselben noch 

 an: Ochvosia macrilata Jacq., Ett. 1. c, Taf. 27, Fig. ü; die Blattsubstanz ist jedoch etwas dünner, und in 

 demselben Verhältnisse feiner sind die Secundärnerven; die Lamina ist an der Spitze wenig verschmälert; 

 Ahtoiiia iiiacropJiylla Wall., Ett. 1. c, Taf. 30, Fig. 4, hat eine breitere Lamina und die Spitze wie bei der 

 vorigen, dann eine etwas grössere Distanz der mehr gebogenen Secundärnerven; Allauiatida verticillata 

 Desf., Ett. 1. c, Taf. 28, Fig. 8, hat ebenfalls eine wenig verschmälerte Spitze bei breiterer Lamina und etwas 

 ungleiche, mehr geschlängelte Secundärnerven. In den übrigen nicht erwähnten Merkmalen herrscht bei 

 allen genannten Arten die vollste Übereinstimmung mit dem Fossil. Zu erwähnen sind endlich noch einige 

 Tahernaenioutana- h\:iei\ Ett. 1. c, Taf. 29, Fig. 4 und 8, deren Blätter jedoch durch die dünne Textur und 

 die grössere Distanz der Secundärnerven abweichen. 



Von den Gamopetalen sind noch Rliododciidroii-Axien {R. azaloidvi: DesL, Ett. Blattsk. d. Dicotyle- 

 donen, Taf. 38, Fig. 10; Taf. 43, Fig. 2), als mit unserem Fossil in Textur, Form und Nervation des Blattes 

 sehr analog, in Betracht zu ziehen. Bei genauerer \'ergleichung aber findet man bei ersterer mehr geschiän- 



V. Ktünsshau'äen ö 



