32 Coiistüiifiii V. El t i iigslia iisc u . 



zu allmälig verschmälerten Primärnerven entspringen zahlreiche, etwas genäherte, scharf hervortretende, 

 etwas schlängelige, gegen den Rand zu gabeltheilige Secundärnerven unter wenig spitzen Winkehi. Die 

 von den Ästchen gebildeten Schlingen laufen dem Rande nicht parallel. In den breiteren Schiingensegmenten 

 treten oft einzelne kürzere Secundärnerven auf. Von den Tertiärnerven sind ]-;aum Spuren erhalten. 



Die Bestimmung dieses Fossils erforderte eine umständliche Nachschau und Vergleichung mit den 

 zahlreichen Blattähnlichkeiten, welche verschiedene, systematisch oft weit von einander entfernte Gattungen 

 und Arten darbieten. Wir wollen die Mühe nicht scheuen, dieselben in systematischer Ordnung aufzuzählen 

 und dann auf Grund des Zusammentreffens der ähnlichsten Eigenschaften die Auswahl zur näheren Bestim- 

 mung des Fossils vornehmen. Ein anderer Weg der Begründung der letzteren ist nicht denkbar. Die Zurück- 

 weisung der Bestimmung aber wäre im vorliegenden Falle nach meinem Dafürhalten laienhaft und unwissen- 

 schaftlich, wenn auch das Fossil vorläufig nur annähernd richtig bestimmt werden kann. 



Wir beginnen mit den Analogien des Fossils in der lebenden Flora. Myrica sapicla Wall., Ett. Blattsk. 

 d. Dicotyledonen, Taf. 2, Fig. 9 und .1/. nibra S. et Z., Ett. Blattsk. der Apetalen, Taf. 5, Fig. 5, stimmen 

 bezüglich der lederartigen Te.xtur, der länglichen, ganzrandigen Form und der zahlreichen, unter sehr wenig 

 spitzen Winkeln abgehenden Secundärnerven mit unserem Fossil überein, weichen jedoch ab durch die viel 

 kürzere Lamina, deren Verschmälerung gegen die Spitze zu wie bei allen Myrica-Arien nur gering ist, durch 

 den viel schwächeren Primärnerven und die im selben Verhältnisse schwächer hervortretenden Secundär- 

 nerven. Die Gattung Myrica, welcher überdies meistens gezähnte Blätter eigen sind, kann daher hier nicht 

 in Betracht kommen. 



Oiwrcns G/iicsbregii/ii Mart. et Gal., Ett. Apetalen Taf. 9, Fig. 7, stimmt in der lederartigen Textur, 

 der lanzettlichen, ganzrandigen, gegen die Spitze zu bedeutend verschmälerten Lamina und den zahlreichen, 

 unter wenig spitzen Winkeln entspringenden Secundärnerven mit dem Fossil überein, unterscheidet sich 

 aber wesentlich durch die Ner\'ation. Der Primärner\- und die Secimdärnerven sind x'erhältnissmässig viel 

 dünner und letztere auffallend ungleich in der Länge und Richtung. Überdies erreicht das Blatt beiweitem 

 nicht die Länge des Fossils und die Verschmälerung ist bei letzterem mehr allmälig. Es kann daher nach 

 dieser Analogie hin die Gattung Oitercus hier nicht angenommen werden. Es kommen aber in dieser arten- 

 reichen Gattung noch andere Analogien zu unserem Fossil vor, die nicht übergangen werden dürfen. Oiicr- 

 ciis Pluilos L., Ett. Blattsk. d. Dicotyledonen, Taf. 4, Fig. 6, zeigt die gleiche derbe Textur, dieselbe Rand- 

 beschaffenheit, nahezu die Stärke des Primärnervs und dieselbe Distanz wie unser Fossil, hat jedoch eine 

 abgerundet-stumpfe Spitze und spitzere Ursprungswinkel der Secundärnerven. Ferner ist die Lamina viel 

 kürzer, und wenn auch bei anderen Blattexemplaren der Oitcrais Phcllos eine Verschmälerung vorkommt, 

 so erreicht dieselbe nicht die unseres Fossils. Das Blatt der Qucrciis nudnlata Benth., Ett. Apetalen, Taf. 9, 

 Fig. 5, besitzt eine Zuspitzung der Lamina, welche der des beschriebenen Fossils, mit welchem es die Tex- 

 tur und Randbeschaffenheit theilt, nahekommt. Der Primärnerv hat fast die gleiche Stärke, und wenigstens 

 die unteren Secundärnerven zeigen dieselbe Distanz wie bei diesem. Aber die Abgangswinkel und die Ver- 

 zweigung der letzteren, sowie die breitere Form der Lamina sind verschieden. Letztere erreicht auch nicht 

 die erwähnte allmälige Verschmälerung der .Spitze. Oiierciis fcncstrata Roxb., Ett. 1. c, Taf. 9, Fig. 14, und 

 andere ostindische Quercus-Arien theilen Textur, Randbeschaffenheit, nahezu die Zuspitzung der Lamina 

 und die Distanzen der Secundärnerven mit unserem Fossil, unterscheiden sich jedoch durch die auffallend 

 bogenläufigen, unter etwas spitzeren Winkeln entspringenden Secundärnerven und durch die breitere, nicht 

 allmälig verschmälerte Lamina. Diese Analogien aus der Gattung Oiicrciis mit unserem Fossil können daher 

 noch weniger als die erstgenannte bei der Bestimmung desselben massgebend sein. 



Anders verhält es sich mit den Analogien aus der Gattung FIciis. Hier finden wir in den Blättern von 

 F. aiii^nsfifolia H. B. S., Ett. Blattsk. d. Apetalen, Taf. 16, Fig. 8: F. cnspidata H. B. S., Ett. 1. c, Fig. 9, 10^ 

 F. pnIchcUa Schott, Ett. 1. c, Taf. 17, Fig. 2 und F. ucfcißdiü H. B. S., Ett. 1. c, Taf. 20, Fig. 4, eine auf- 

 fallendere Übereinstimmung in der Form der Lamina, insbesondere in der allmäligen Verschmälerung gegen 

 die Spitze zu, in den stumpferen Ursprungsvvinkeln und in den Schlingenbildungen der Secundärnerven. 

 Zu dieser Übereinstimmung zählt noch der ungezähnte Blattrand. Man könnte nun darauf hin schon 



