FOSSILE FLORA DER BÄREN INSEL. 51 



dem Zweig der Tallowbridge, wie bei dem von Kiitorkan, haben wir dicht stehende Blattwülste, die 

 sich am Rande berühren; sie sind länglich rhombisch, länger als breit, innerhalb derselben haben 

 wir (im Abdruck) eine länglich verkehrt eiförmige Vertiefung, die am Grunde zugespitzt ist und wohl 

 dem pulvinulum entspricht. Die Form dieser Blattwülste und ihre dichte Stellung ist so ähnlich der 

 jenigen junger Zweige von Lepid. Veltheimianum, dass ich mich für berechtigt hielt sie zu dieser 

 Art /.tt bringen, um so mehr da auch Schimper einen Fruchtzapfen und beblätterten Zweig von Kil 

 torkan zu Lepidodendron Veltheimianum zieht (cf. Schimper paleontol. veget. [I, p. 64 Lepidostro- 

 bus Collombianus). Davon trennt er mit vollem Recht den Lepidostrobus Bailyanns, welcher, nach 

 meinem Dafürhalten, den Fruchtzapfen des Cyclostigma Kiltorkense darstellt (S. 43), daher ich die- 

 sen nicht als besondere Art aufgeführt habe. 



Die Behauptung, dass das Cyclostigma Kiltorkense dickere Stammstücke, das C. minutum da- 

 gegen dünnere Zweige derselben Art darstelle, ist nicht richtig. Ich habe von Kiltorkan dicke 

 Stammstücke von ('. minutum, mit den dicht stehenden kleinen, runden Warzen erhalten und Zweige 

 von ('. Kiltorkense. welche dünner sind als die von ('. minutum und wenige weit auseinander ste 

 hende und grössere Warzen besit/.eu. Das C. minutum ist auch ausgezeichnet durch die zahlreichen 

 Querstreifen (cf. p. 45). 



Die Knorria der Tallowbridge stimmt mit der Knorria acicularis Goeppert in den sehr schma- 

 len, linienförmigen, vorn zugespitzten Warzen so wohl überein (cf. Goeppert, üebergangsgebirge, 

 nov. act. 1852 p. 200, Tal'. XXX, 3 und diess Werk Tat'. X, 6), dass ich mich nicht für berechtigt 

 hielt sie von dieser Art zu trennen, während allerdings Schimper sie als Knorria Bailyana unter- 

 schieden hat. Sie weicht von den Exemplaren der Bären Insel durch die dichter stehenden und et- 

 was mehr angedrückten Warzen ah. doch scheint mir dieser Unterschied von keinem grossen Be- 

 lang zu sein, da wir hei der Knorria imhricata ganz dieselben Formen rinden, wie es denn über- 

 haupt noch fraglich ist, ob die Knorria acicularis von der Kn. imhricata als Art zu trennen sei. Da 

 ihre Warzen viel dünner und vorn mehr zugespitzt sind, scheint es mir vor der Hand zweckmässige! 

 zu sein, sie sretrennt zu lassen. 



