44 OSWALD KEEH, 



gen Anhang getrennt (vgl. Tat'. XI, Fig. 6). Jedes Deckblatt seheint dort eine ovale Warze besessen zu haben. 

 Das Grundstück ist mit kreisrunden Sporen von 1 Millira. Durchmesser (Macrosporeu) bedeckt. Neben densel- 

 ben sah ich viel kleinere schwarze Körnchen, welche die Mikrospuren darstellen dürften. Zahlreiche solche Deck- 

 blätter stehen an einer Längsachse und bilden einen Zapfen. 



Dass solche Deckblätter auch auf der Bären Insel vorkommen dürften die Taf. XI, Fig. 3 c und d ab- 

 gebildeten Blattreste zeigen, welche unmittelbar neben dem Stamm des Cyclostigma liegen. Fig. 3 c entspricht 

 ganz der Basis des blattartigeu Anhanges des Deckblattes, leider fehlt aber das sporentragende Grundstück, wel- 

 ches entscheidend sein würde. 



Gehört der Lepidostrobus Bailyauus Schimp. wirklich zu Cyclostigma, würde die Gattung nahe an Lepi- 

 dodendron sich anschliessen, von welcher sie sich aber leicht durch die andere Bildung der Binde unterscheidet. 

 Durch diese nähert sie sich den Stigmarien, doch sind die Wärzchen nicht nur viel kleiner, sondern auch viel 

 -.■•härter abgesetzt und von anderer Bildung, indem bei den Stigmarien im Centrum der Scheibe eine kleine 

 Warze sitzt. — Von Halouia unterscheidet sie der Mangel der grossen Warzen und dass bei Halonia die klei- 

 nen Warzen oben mit keiner Oeffnuug versehen sind. 



Eichwald hat ein ähnliches mit kleinen Warzen besetztes Stammstück als Selaginites verrucosus bezeichnet 

 (Leth. rossica p. 111), jedoch haben die Wärzchen eine andere Form, und unter Selaginites versteht man ganz 

 andere Pflanzen. Noch ähnlicher sind unserer Art der Bären Insel das Ulodendrou Schlegeli Eichw. (Leth. ross. 

 p. 138) und Ulodendron tumidum Eichw. (Leth. p. 143, Taf. X, Fig. 1, 2). Auch bei diesen ist der Stamm 

 mit kleinen, in regelmässigen schiefen Beihen stehenden Wärzchen besetzt, doch scheinen diesen die Höhlungen 

 an der Spitze zu fehlen und sie stehen ferner dichter beisammen. Immerhin können diese in der Stein kohlenfor- 

 mation Russlands vorkommenden Pflanzen in Betracht kommen und verdienen eine sorgfältige Vergleichung. Bei 

 ihnen finden sich neben deu kleinen Wärzchen noch grosse runde Seheiben, wie bei Ulodendron, welche bei den 

 Cyclostigmen fehlen. 



Bei Bothryodendron punctatum Lindl. (Halonia punctata, Geinitz, Kohlenf. Sachsens III, 16, Ulodendron 

 Lyndlyanum Sternb., Röhl, Palaeontogr. XVIII, Taf. XXIII, 2) sitzen die Warzen in rhombischen Feldern, 

 ebenso bei Knorria Jugleri Roemer (Palaeont. III, Taf. VII, 17), welche dem Cyclostigma gänzlich fehlen. 



Vielleicht gehört hierher ein von A. Roemer als Sagenaria spec. abgebildetes Stammstück aus der Jün- 

 gern Grauwacke bei Lauterberg im Harz (Palaeontogr. 1854 III, Taf. XIV, 3), das ganz ähnliche, regelmässig 

 angeordnete Wärzchen zeigt, doch ist aus der Zeichnung nicht zu ersehen, ob die Wärzchen die eigenthümliche 

 Bildung der Cyclostigma- Warzen haben, und eine Beschreibung hat Roemer nicht gegeben, daher die Bestimmung' 

 zweifelhaft bleibt. Dasselbe gilt von dem Lepidodendron (Sagenaria) cyclostigma Goepp. (nova acta 1852, p. 

 269, Taf. XXXIV. Fig. 6) aus der Grauwacke von Landshut. Es ist vielleicht ein junger Zweig unserer Art. 



14. Cyclostigma iiiimit inu Haught. Taf. VII, Fig. 11, 12, vergrössert 11 b, 12 b, VIII, 

 5 b, IX, 5 a. 



C. cortice longitudinaliter et transversini striolato, pulvinis foliorum delapsorum con- 

 fertis, approximatis. 



Haughton, 1. ' c. p. 444. Lepidodendron rainutum Haught., Journ. of geolog. soc. 

 Dublin VT p. 235. Lepidodendron spec, Lyell Elements of Geology, sechste Aufl. p. 521» 



Fig. 585. Filicites dichotoinus Haught. und Sigillaria dichotoma Haught. 1. c. p. 2o4 *). 



Ich erhielt von der Bären Insel nur kurze Zweigstücke und Riudenreste, welche durch die dichte Stel- 

 lung ihrer kreisrunden Blattnarben sich auszeichnen. Bei dem etwa 9 Mill. breiten Zweig Taf. VII, Fig. 12 

 (vergrössert 12 b) haben wir steil aufsteigende Parastichen, jede Reihe besitzt 10 — 12 kleine Blattnarben, die 

 etwa um 1A Mill. von einander abstehen. Sie sind etwas in die Breite gezogen, haben einen etwas aufgewor- 

 fenen Rand und in der Mitte einen Punkt. Im Abdruck sind sie sehr scharf begrenzt. Das Zweiglein zeigt 

 zahlreiche und ziemlich dicht stehende parallele Querlinien. Dass diese nicht zufällig sind, zeigt der Umstand. 

 dass sie auch bei einem zweiten Zweiglein in ganz gleicher Weise auftreten. Etwas grösser sind die Wärzchen 

 bei Taf. VII, Fig. 11 (vergrössert 11 b). Sie sind hier fast kreisrund und haben einen < lucrdurchnicsser von 1 



') Die: Abbildung, welche Haughton von seiner Sigillaria dichotoma giebt (1. c. p. 234), stimmt zu Cy- 

 clost. minutum, wogegen das Zweigstück, das er p. 235 abbildet und Lepidodendron ininutuni nennt (welches 

 wie er glaubt »the true eoating» der Sigillaria dichotoma sei), eher an das Lepidodendron Cameggianum erin- 

 nert. Seine Filicites dichotoma nennt er (1. c. p. 235) »only the upper and delicate branche of the Sigillaria di- 

 chotoma«. Es ist daher sehr auffallend, dass er sie als besondere Art aufführt. Wenn, wie Haughton selbst zu- 

 giebt, Filicites dichotomus, Sigillaria dichotoma und Lepidodendron minutum zu Einer Art gehören, sind sie 

 auch unter Einen Namen zu vereinigen. 



Ich hatte anfangs die beiden Cyclostigma-Arten auch für Sigillaria genommen und vorläufig als Sig. Car- 

 neggiana und S. Malmgreni bezeichnet (cf. die neuesten Entdeckungen im hohen Norden S. 21). 



