1 OSSI :i; FLORA DER i;.\ i; i;.\ i NSEL. 9 



aussehen der entrindeten Staramstücke ist sehr verschieden. Bei Taf. VIII. Fig. 2 a haben wir 

 elliptische Narben mit einer mittlem längliehen Vertiefung; die Enden sind in undeutlicher Weise verschlungen. 

 Ein sehr ahnliches Stück hal Schimper 1. c. Taf. Will abgebildet. Ob das bei Fig. 2 b hegende Riudenfrag- 

 ment zu dieser Art gehört, ist noch zweifelhaft. Bei Fig. I haben wir ein entrindetes Starnmstück (im Sand- 

 stein), bei welchem die länglich ovalen Warzen stark hervortreten. Es sind die Parastichen nur schwach an- 

 end, ähnlich wie bei Fig. 3. Ein sein- ähnliches Stammstück aus dem Bergkalk von Katherinenburg zieht 

 Eichwald zu Lepidodendron Glincanum (Lethaea rossica Taf. \ a, Fig. 9). Bei Fig. 1 steigen die Reihen viel 



r auf, wie diess dein L. Veltheimianum in der Ite^el zukommt. Es ist diess der Abdruck eines entri ten 



Stammstückes, bei dem die Warzen als Eindrücke erscheinen. Sie sind elliptisch, 14—16 Mill. lang und I Mill. 

 i und manche derselben mit einer scharfen Mittelkante (im Abdruck Mittelfurche) versehen. 



Eine noch tiefer im Innern des Sti nes liegende Parthie stellt Taf. I\, Fig. 2 a und VIII, Fig. 7 dar. 



Statt der Narben bemerkt man nur kleine, längliche und sehr schmale Warzen, welche den Durchgang der Ge- 

 fässbündel bezeichnen. Sie Italien dieselbe regelmässige Stellung, wie die Blattwülste der Rinden. Ueber den 

 Stamm laufen, in ziemlich grossen Abständen, mehrere Längslinien und erinnern dadurch an Sigillaria, was mich 

 anfangs veranlasst hatte, dieses Stück für die' Sigillaria distans Geinitz (Flora von Hainiclien Taf. XIII, 4) zu 

 iiehne in der Tliat so ähnlich sieht, dass es mir noch sehr zweifelhaft scheint, ob diese Sigillaria 



distans Gein. von Lep. Veltheimianum zu trennen sei. Man vergleiche dazu die Abbildungen von Geinitz Taf. 

 VI, :! und Schimper terrain de transition Taf. \\l\ und XXV. 



Zweigstücke, wie solche Taf l\. ."> abgebildet sind, sind häutig. Sie haben zuweilen eine beträchtliche 

 Länge und sind gabiig getheilt. Da sie zuweilen stark gekrümmt und gewunden sind, müssen sie im frischen 

 Zustand sehr biegsam gewesen -ein. Ihre äussere Kinde ist fast durchgehend- zer-tört und die Blattnarben da- 

 durch verwischt. Bei einem kleinen Zweiglein (Taf. VIII, Fig. 5 a, vergrössert - r > aa) sind indessen die Blatt- 

 polster .-ehr schön erhalten; sie sind länglich-rhombisch, indem der Längsdurchmesser den Querdurchmesscr be- 

 deutend übertrifft, über die Mitte geh! eine Längslinie. Es stimmt die Form und Anordnung derselben ganz 

 mit den von Geinitz (Hainichen-Ebersdorf Tal'. IV, 2, 3) gegebenen Abbildungen überein. Bei einem zw 

 etwas dickern Zweigstück (Tat'. VIII. Fig. 6, vergrössert 6 b) sind die Blattpolster etwas kurzer und breiter 

 aber auch sehr dicht gestellt. Die Blätter sind bei allen Zweigen abgefallen. Wohl sieht man bei denselben 

 (dne Menge von kleinen linienförmigen Fragmenten, welche wahrscheinlich von Blättern herrühren, aber kein ein- 

 - ist ganz erhalten (Taf. IX, 3). 



Bei den Lycopodien haben wir vielfach veraestelte Wurzelzasern. Die Aeste derselben laufen öfter in 

 rechten oder selbst stumpfen Winkeln aus und zuweilen verbinden sieh dieselben durch Verwachsung. Dieselbe 

 eigenthümliche Bildung sehen wir bei Taf. XIII, Fig 1, daher diese Gebilde sehr wahrscheinlich die Wurzelza- 

 von Lepidodendron darstellen. Zu welcher der vier Arten der Bären Insel sie aber gehören, ist nicht si- 

 cher zu ermitteln. Da L. Veltheimianum am häufigsten vorkommt, spricht wenigstens die Wahrscheinlichkeit für 



\rt. Wir sehen aus Fig. 1 a. dass von der Wurzel ein Ast in fast rechten Winkel auslauft, dass d 

 dann in zwei (labein sich spaltet, die auch einen rechten Winkel bilden, und dass diese Aeste dann in gleicher 

 Weise sich wieder gabeln und dann in dünne Zasern sich spalten. Bei Fig. 1 c sehen wir aber, dass merkwür- 

 digerweise solche Aeste mit andern zusammenschmelzen. Diese Wurzelaeste sind von zahlreichen feinen Längs- 

 streifen durchzogen, von denen die mittlem öfter etwas starker sind. Im Winkel der zuweilen dicken (.allein 

 sind sie schwacher (Fig. 2 und 2 b, Taf. XIV. Fig. 7). 



sind diese Wurzeln in dem grauschwarzen Schilder nicht selten, und Steinplatten, die doppelt so gross 

 sind, als die bei Fig. 1 abgebildete, sind ganz von denselben bedeckt. 



7. i,<'|(i<lo<i<'i)<i:on coinmiitatiim, Schimp. sp. Taf. VII, Fig. 8, 9, lü. 



L. foliorum pulvinis corticalibus obovato-rhombeis, basi acuminatis, cicatricula im- 

 mersa subrhomboidea, subapicali. 



Ulodendron commutatum, Scbimp. Paleontol. veget. li p. 40, Taf. LXIII. 



Sagenaria Veltheimiana, Schimp. terr. de transit, (ex parte) p. 336, Taf. XXI, XXII, 1. 

 Geinitz Hainichen (ex parte) Taf. V, Fig. 1, 2, 3. 



Ziemlich selten. 



Das schöne Taf. VII, Fig. 10 abgebildete Rindenstück erhielt ich durch Zerspalten eines schwarzen, von 



Kohlcnsubslauz ganz durchzogenen Schiefers. Es kommt in der Form und Grösse der Blattwülste sehr wohl 



überein mit den von Geinitz auf Taf. V als Sagenaria Veltheimiana abgebildeten schönen Stammstücken, ebenso 

 stimmt dasselbe überein mit den von Schimper (1. c. Taf. XXI) von Bourbach abgebildeten Stammstücken, wel- 

 che auch er früher zu Lepid. Veltheimianum gerechnet, dann aber als Ulodendron commutatum davon getrennt 

 hat. Es weicht von L. Veltheimianum ab: durch die verkehrt eiförmigen Blattpolster, die am Grund weniger 

 lang ai n sind, durch das weiter oben, nahe dem Rande stehende Schildchen, die in der Mitte nicht ein- 



