FOSSILE (•"LORA DEK BÄREN INSKI,. .'!.'; 



Sphenophyllum furcatutn, Gtdnitz Flora von Hainichen-Ebersdorf p. 36. Tat'. I. Fig. 

 10—1-2, II. L, 2. Goepperl nov. act: 1860 p. 474. 



Noeggerathia crassa, Goepp. nov. act. 1852 p. 220, Taf. XL. 



Es ist diess die häufigste Pflanze der Bären Insel, deren Rhizome massenhaft in dem grauschwarzeu 

 Schiefer liegen, die Stammstücke theils in der Kuhle selbst, theils in «Irin Sandstein, in welchem Nordenskiöld 

 sehr lange Stücke gesehen hat. Sie sind im Sandstein zum Theil aufrecht stehend. 



Es sind die Stämme und die Wurzelstöcke zu unterscheiden. 



I. Stammstücke. 



Diese stellen den eigentlichen Calamites radiatus ßrgn. dar, von welchem der C. transitionis Goepp. 

 nicht verschieden ist, wir diess Schimper nachgewiesen hat. Ettingshausen hat irrthümlich die Rhizomaeste für 

 die Stammaeste und die Würzelzasern für die Blätter dieser Pflanze genommen und daraus geschlossen, dass sie 

 '.on den: Cal. radiatus Br., der unzertheilte Blätter hat, verschieden sei (cf. Ettingshausen Flora des Dachschie- 

 fers p. 11). Schimper i-t ihm in sofern gefolgt, als er von zerspaltenen langen Zweigblättern spricht, während 

 sie am Stamme einfach seien (Palöontol. p. 335). Wir werden aber zeigen, dass diese vermeintlichen zerspal- 

 tenen Blätter Würzelzasern sind, dalier kein Grund vorliegt den ('. transitionis vom C. radiatus zu trennen. 



Die Dicke der Stammstücke der Bären Insel i~t sehr verschieden, wie ein Blick auf die Taf. 1 Ins 111 

 zeigt. Hei Taf. 11, Fig. 1, beträgt sie 150 Millim., hei Tat'. 111. 1, aber 140 Millim., und bei den auf Tal'. 1 

 abgebildeten Stücken schwankt sie zwischen 22 1 •">■"> Millim. Es sind diess entrindete Stammstücke, hei wel- 

 chen die Kippen und Furchen sehr deutlieh hervortreten. Sie laufen in geraden, parallelen Linien über den 

 Stamm. In den Abdrücken sind die Kippen vertieft, die Furchen alier erhaben. Die Kippen sind flach, selten 

 schwach gewölbt (Taf. 1. Fig. 7), und über dieselben laufen zahlreiche, sehr feine Längsstreifen, welche man öf- 

 ter nur mit der Loupe gewahr wird, wahrend sie zuweilen deutlieh hervortreten. Die Furchen bilden bald nur 

 schmale Längsstreifen (Taf. I, Fig. l.a. 6, 7), und die Kippen haben dann eme Breite, die zwischen 2 und 44 

 Millim. schwankt, bald aber erweitern sich die Streifen stellenweise (Taf. 111, Fig. 1) und im Abdruck entstehen 

 dann knotig angeschwollene Stellen, Es bekommen solche Stammstücke zuweilen ein Knorrien-artiges Aussehen, 

 um somehr da die erhabenen Abdrucke der Furchen zuweilen stellenweise ganz unterbrochen sind (Taf. I. Fig. 

 3, 8). Es ist diese Form von Römer (Paleontographica III, Taf. XIV, Fig. .">) und von Goeppert (nova acta 

 L852, p. 201) als Knorria confluens beschrieben worden. Wir haben dieselbe Form auch von Bourbach (Vo- 

 gesen) erhalten. Bei den Stücken der Bären Insel ist diese partielle Erweiterung der Furchen nicht bei allen 

 in derselben Stengelhöhe, sondern in verschiedener Hohe und in zufälliger Vertheilung, während man anderwärts 

 (bei Landshut in Schlesien, bei Clausthal im Harz und bei Hainichen) Stucke gefunden hat. bei denen sie in 

 derselben Hohe sich findet und zugleich die feinern Streifen deutlich hervortreten. Diese hat Goeppert als Bor- 

 nia serobieulata beschrieben (nov. act. 1852, p. 131) und die Stücke, bei welchen die. feinen Streifen zurücktreten, 

 als Bornia Jordani. Dass diese partiellen Erweiterungen der Furchen keinen speeifischen Werth haben. zeigt 

 uns Taf. 111. Fig. 1, wo sie an demselben Staramstück auf der buken Seite sehr deutlich ausgesprochen sind, 

 während sie auf der rechten gänzlich fehlen. Ebensowenig kann auf das mehr oder weniger starke Hervortreten 

 der Zwischennerven ein grosser Werth gelegt werden. 



In vielen Fällen sind die Furchen nicht nur Stellenweise erweitert, sondern der ganzen Lange nach viel 



r und bilden dann im Abdruck breite Leisten, zwischen welchen die Abdrucke der Kippen liegen. Solche 



ücke hat Ettingshausen als Calamites laticostatus beschrieben (fossile Flora des Dachschiefers p. 12). 



Taf. III, Fig. '■>, und I, 1. zeigen uns, dass diese Leisten zuweilen eine beträchtlich! Breite erreichen, so dass 



ist den Kippen gleich kommen. Sic sind wie diese von feinen Längsstreifen durchzogen. \ueh bei diesen 



breitrippigen kommt zuweilen eine stellenweise Verschmälerung und selbst Unterbrechung der Rippen vor. welche 



Stücki ein Knorrienartiges aussehen erhalten. 



Bei allen diesen Stücken erscheinen die Knoten nur als schmale Querlinien, ulier welche die Läfigsfur- 

 ehen in geraden, ununterbrochenen Linien weglaufen (Taf. I, Fig. 6, 7). \-tbildung habe ich an denselben nicht 

 bemerkt, auch keine Blätter. Indessen konnte man Taf. IL Fig. 5 für einen Ast nehmen; es hat dii 

 nur eine Breite von i> Millim. und dieselben Längsstreifen, wie die Stammstücke; am Knoten ist eine ziemlich 

 starke Kohlenrinde und dadurch die Streuung an jener Stell« verwischt Blätter sind auch an diesem Stuck 

 nicht erhalten. 



Auffallenderweise kommen zuweilen aussen an den Stammstücken runde Warzen vor. Solche Stucke hat 

 Goeppert als Calamites variolatus beschrieben. Bald sind dieselben ziemlich gross, indem sie eine Breite von 

 3 — 4 Millim. haben (Taf. I. Fig. 5), bald aber haben sie nur einen Durchmesser von etwa '.' Millim. (Taf. X III. 

 I ig. 1 b). Sie sind meist kreisrund und haben einen inuern King. Sic treten in keiner bestimmten Ordnung 

 auf und sitzen theils auf den Furchen, theils auf den Kippen. Diese unregelmässige Vertheilung, wie der Um- 

 stand, dass sie nicht an den Knoten auftreten, zeigt, das- , s weder Ast- noch Blatt-Narben sein können 



K. V 3 1' .") 



