hi 



chieinos Udviklingsmodus til Amuiotenies , og min Opfattelse 

 kunde derfor synes at staa paa vel svage Fødder^). Efter mine 

 ovenstaaende Undersøgelser mener jeg imidlertid n u at kunne sige 

 med fuld Ket, at Selachierne i deres Udviklingsmodus af denne 

 Gang staa saa isolerede blandt Hvirveldyrene, at man ikke tør 

 antage deres Udviklingsmodus for den primitive. løvrigt er jeg 

 overbevist om, at vi endnu ikke til Bunds kjende Udviklingsgangen 

 hos Selachierne. Til Trods for de udmærkede Arbejder af Seraper-) 

 og Balfour^) over disse Dyrs Urogenitalapparat og dets Udvik- 

 ling og de senere Arbejder af van Wijhe*) og Kückert^), der 

 have paavist en rudimentær Fornyre hos dem , er der vedblivende 

 Uklarhed til Stede ang-aaende Udviklingen af den forreste Del 



') Dog synes AViedersheim ogsaa at have en lignende Overbevisning, 

 idet han i en Forløber for det af mig (S. 45 Noten) citerede Arbejde 

 i -Anatomischer Anzeiger» 5 .Jahrg., Nr. 12. .Juli 1890 (Über die 

 Entw. des Urogenitalappar. bei Krokudilen u. Öchildkrüten; siger oni 

 Krokodiler og Skildpadder: -Der iliill. Gang ist nicht anderes 

 als ein Derivat des Cülomepithels sowie des subperitonealen 

 Bindegewebes, und ich kann nicht umhin dabei an die Vorgänge zu 

 erinnern, welche sich bei der Anlage weiblicher Geschlechtsgänge der 

 Teleostier abspielen. Ich bin der festen Überzeugung, dass wir dort 

 und bei Amphibien, nicht aber bei Selachiern den Schlüssel zur 

 morphulogischen Erklärung der Müll. Gänge der Amnioten zu 

 suchen haben'. Ved sin Bemærkning ora Teleosternes Kjønsveje har 

 W. rimeligvis tænkt paa mine Undersøgelser, da der ikke foreligger 

 andre om disses Udvikling; hvis saa er, maa jeg imidlertid bestemt 

 tremhæve, at jeg hverken har villet eller paa nogen Maade vil aflede 

 andre Hvirveldyrs Müll. Gauge fra Kjønsvejene hos Bentiskene. Hvad 

 jeg har udtalt, er, at Benfiskenes Ovidukter sandsynligvis ere homo- 

 loge med de andre Hvirveldyrs, men at det forøvrigt vil være umuligt 

 at sige noget afgjørende derom, saa længe man Intet ved om Udvik- 

 lingen hos Størene, Ganoiderne og Lungetiskene (Benf. Kønsorg. S. 213). 



^j Das Urogenitalsystem der Plagiostomen etc. Arb. zool.-zoot. Inst. 

 Würzburg. 2 Bd. 1875. 



^) Monograph on the developm. uf Elasmobranch Fishes. .Journ. Anat. 

 Physiol. 1876—78. Mem. Ed. Bd. 1. X). 



^) Zool. Anz. 1886 og 1888; Auat. Anz. 1888; Über die Mesodermseg- 

 mente des Eumpfes und die Entw. des Exkretionssystems bei Sela- 

 chiern. Arch. mikr. Anat. 3o Bd. 



*l Über die Entstehung der Excretionsorgane bei Selachiern. Arch. f. 

 Anat. u. Physiol. .Tg. 1888, Anat. Abth.; Zool. Anz. 1889. 



