Ö6 



bierne er væsentlig den samme som hos Arauioterne ^): der 

 kan nu ikke længere være mindste Tvivl om, at, hvad der kaldes 

 Mullerske Gange i disse Hvirveldyrafdelinger, er ..komplet homologe" 

 Dannelser. 



Jeg har allerede i et tidligere Arbejde-) udtalt som min Over- 

 bevisning, at det, der maa betragtes som det fælles Træk for de Müll. 

 Ganges Udvikling i de forskjellige Hvirveldyrklasser, er, at disse 

 Gange ere en særlig Udvikling af Peri tonealepithelet, 

 og at en Udvikling ved Afsnøring fra Urnyregangen næppe kan be- 

 tragtes som den oprindelige, skjønt den forekommer hos Sela- 

 chierne. Efter de den Gang foreliggende Oplysninger om Am- 

 phibierne syntes disse at indtage en Overgangsstilling fra Sela- 



^) At Amnioternes Müll. Gang anlægges som en selvstændig, af Urnyre- 

 gangen ganske uafhængig Dannelse, derom ere alle de nyere For- 

 skere, som selv have undersøgt Sagen, enige, alene med Undtagelse 

 af Balfour og Sedgwick. (On the existence of a Head-kidney iu 

 the Embryo Chick etc. Q. Jouru. Micr. Sc. Vol. XLX. 1879 [Memorial 

 Edit. Balf. Works 1 Bd. XIII]). Eent bortset fra, at bl. a. Mihàl- 

 cowics (Unters, über die Entw. des Harn- und Geschlechtsapparates 

 der Amuioten II (p. 299). Internat. Monatsschr. f. Auat. u. Histol. 

 Bd. 2, 1885) og Janosik (Histol.-embryol. Unters, über das Uroge- 

 nitalsysteni (p. 139). Sitziingber. Wiener Akad. 1885: 91 Bd. o Abth.) 

 ifølge egne omfattende Undersøgelser bestemt benægte Eigtigheden af 

 Balfour-Sedgwick's Angivelser om, at den bageste Del af Müll. Gang 

 skulde modtage Cellemateriale fra Urnyregangen, maa jeg hævde, at 

 de nævnte Forff.'s egne Figurer saavelsom ogsaa deres egne Beski'i- 

 velser af de enkelte Fund aldeles ikke berettige dem til at drage de 

 Slutninger, som de have gjort; alle deres Figurer (maaske med Undt. 

 af den temmelig uklare Nr. 2, Serie H, Tab. 28) tale netop tydelig for 

 Selvstændigheden af den voxeude Bagende af den Müll. Gang overfor 

 Urnyregangen. Det samme gjælder de to Copier i Her twig 's «Lehr- 

 buch der Entwickelungsgesch.» (2. Opl., p. 290). At den i sig selv 

 skrøbelige Støtte for Her twig 's sammesteds udtalte Haab om i 

 Balfour-Sedgwick's Opfattelse af Forholdet hos Kyllingen at 

 tinde en Forsoning mellem de efter Andres Fremstilling saa diver- 

 gerende Udviklingsmaader hos Amnioter og Anamnia ikke mere kan 

 vinde i Fasthed ved at læucs til de haleløse Padder (paa Hoff- 

 mann's Autoritet), vil nu vistnok indrømmes efter mine oi^- Mac 

 Bride's overenstemmende Vidnesbyrd. 



') Udv. af Kjønsorg. hos Benfiskene. Dette Tidskr. Aarg. 1889 (S. 212). 



