Primordial-Cranium und Kieferbogen von Rana fusca. 119 



Zweifel unterworfen, dass der beschriebene Faden seinen Ursprung 

 von dem Deckel genommen hat/' Und in einer Anmerkung (p. 121) 

 macht Ratpike den sehr wichtigen Zusatz: .,Nach dem, was ich über 

 die Bildung der Gehörknöchelchen des Frosches angegeben habe, können 

 diese Theile keineswegs, wie Huschke^) vermuthet hat, die Ueberreste 

 der Kiemenbogen sein''. Die obige Angabe ist nur dahin zu berich- 

 tigen, dass jener ,, Faden", nachdem er verknorpelt ist, nicht continuir- 

 lich mit dem Operculum zusammenhängt, und dass er nicht eigentlich 

 von diesem aus, sondern direct von dem Yerschluss-Gewebe des Foramen 

 ovale entspringt. 



Sehr bestimmt spricht sich auch Reichert (39 p. 45) darüber aus, 

 dass das Operculum nur ein Theil der Ohrkapsel sei; er stellt sich 

 vor, dass es sich aus der übrigen Masse herausgelöst habe. Doch hält 

 er es für wahrscheinlich, dass bei Rana fusca und den anderen Anuren, 

 bei denen sich Gehörknöchelchen finden, diese aus der oberen Ab- 

 theilung des zweiten Visceralbogens entstehen (p. 70). 



Ebenso wie Reichert bringt auch Parker (32) das Operculum 

 und die Columella genetisch in einen Gegensatz zu einander: das 

 Operculum ist ihm ein ,,periotic segment", gehört zur Ohrkapsel, da- 

 gegen stammt die Columella vom Hyoid. Die Angabe über die Ent- 

 stehung des Operculum lautet in Parker's erster Arbeit (32 p, 157) 

 dahin, dass die Ohrkapsel erst eine Zeit lang völlig knorpelig bestehe 

 und dann erst das Operculum sich aus ihr herauslöse (also wie es 

 Reichert annahm und auch Wiedersheim 58 p. 500 für die Urodelen 

 beschrieben hat). Diese Angabe wird in der zweiten Arbeit (33 p. 621) 

 für Bufo dahin berichtigt, dass das Operculum als ziemlich spät auf- 

 tretende Verknorpelung des Gewebes entstehe, das die Fenestra ovalis 

 verschliesst. Die Bildung dieser Fenestra selbst ist unverständlich. 

 Im Uebrigen erklärt Parker auch hier noch (33 p. 622 Anm.): ,.I yet 

 hold, most tenaciously, to my old view as to the homologies of the 

 parts; namely, that the „stapes" is a periotic, and the whole, com- 

 plex „columella" a hyoidean element". 



Ohne weitere Prüfung findet sich die Ansicht, dass die Columella 

 zum Hyoidbogen gehöre, die wohl ursprünglich auf REICHERT zurück- 

 zuführen ist, von einer Anzahl Autoren übernommen, die daraufhin ge- 

 legentlich der Betrachtung der Gehörknöchelchen im allgemeinen 

 Hypothesen über die Homologieen aufstellen, (Columella = Hyomandi- 

 bulare oder = Hyomandibulare -j- Symplecticum.) Auffallend ist mir, 

 dass selbst in einer neueren zusammenfassenden Arbeit von Gadow 

 (15) die Columella mitsammt dem Operculum bei Urodelen und Anuren 

 als Hyomandibulare bezeichnet wird; Gadow scheint demnach die 



') Die hier angeführte Arbeit von Huschke konnte ich nicht erlangen. 



