102 ^^- ^- öaupp. 



druck liervorgerufen werden, als sei wenigstens die horizontale, die Ge- 

 hörorgane tragende, Platte jener Knorpelkapsel als unmittelbare Fort- 

 setzung der knorpeligen Schädelbasis aus dieser hervorgewachsen. Einer 

 solchen Auffassung widerspricht einfach der Umstand, dass die das 

 Gehörbläschen überziehende Knorpellage am äusseren Umfange bereits 

 entstanden ist, bevor der mittlere Theil der Schädelbasis auch nur an- 

 gelegt ist, und dass sie nach innen fortwachsend erst nachträglich mit 

 dem Seitenrande desselben zusammenstösst. Die knorpelige Ohrkapsel 

 ist also dem eingeschlossenen Sinnesorgan eigenthümhch und entspricht 

 durchaus den festen Kapseln der zwei anderen Sinnesorgane, von denen 

 das Auge bei unserem Thiere gleichfalls eine dünne Knorpelschicht in 

 der Sclerotica besitzt." 



Dieser Auffassung Götte's, die so bestimmt vorgetragen ist, dass 

 eine besondere Hervorhebung des principiell Wichtigen überflüssig er- 

 scheint, entsprechen die von mir bei Rana fusca gefundenen thatsäch- 

 lichen Verhältnisse nur zum Theil. 



Dagegen ist die von Stöhk (50) gegebene Schilderung in den 

 wesentlichen Punkten durchaus zutreffend. StöhR hat bekanntlich 

 den mittleren Theil der Basalplatte jederseits als „mesotischer Knorpel" 

 bezeichnet und ihn als etwas Verschiedenes der Trabecularplatte und 

 dem Occipitalknorpel gegenübergestellt. Von diesem central, neben der 

 Chorda gelegenen mesotischen Knorpel aus lässt Stöhr die knorpelige 

 Umschliessung der Räume des häutigen Labyrinthes zum Theil vor 

 sich gehen. Ein zweiter Ausgangspunkt für die Verknorpelung ist dann 

 der laterale Umfang des Labyrinthes, und durch Verbindung des hier 

 entstandenen und sich ausdehnenden Knorpels mit dem mesotischen wird 

 schliesslich die gesammte Ohrkapsel gebildet — ein Vorgang, der im 

 Einzelnen von Stöhr nicht verfolgt worden ist. 



Dieser Schilderung Stöhr's werde ich mich im wesentlichen durch- 

 aus anschliessen können. Da ich über die Grenzen des ,, mesotischen 

 Knorpels" nicht ganz im Klaren bin, so werde ich statt dessen so viel 

 als möglich einfach „Parachordale" gebrauchen; um den peripherisch 

 entstehenden Knorpel auch durch den Namen zu unterscheiden, bezeichne 

 ich ihn als „periotischer Knorpel", wie das übrigens Stöhr selbst auch 

 in seiner Arbeit über den Teleostier-Schädel gethan hat. 



Der von mir als „Tee tum synoticum" bezeichnete Decken- Ab- 

 schnitt führte bisher den wenig glücklichen Namen: ,,Occipitale superius", 

 eine Benennung, gegen die schon 0. Hertwig (24, p. 7 Anm.) pole- 

 misirte. Hinsichthch seiner Entwickelung sei nur bemerkt, dass 

 WiEDERSHEIM schon für die Urodelen annahm, jener Abschnitt gehöre 

 genetisch zu den Labyrinthblasen und stelle eine dorsale Verwachsung 

 derselben dar (58, p. 475). StöHR (49, p. 498) glaubt dies für Triton 

 bestätigen zu können. Parker scheint, nach einer Bemerkung auf p. 159 

 in „Frog's Skull" zu schliessen, der Ansicht zu sein, dass das „Supra- 



