Primordial-Cranium und Kieferbogen von Bana fusca. 139 



für die durch die häutige Schädelwand tretenden Nerven und Gefässe 

 einen wirksameren Schutz bildet. Es scheint mir daher, dass das 

 Auftreten getrennter Spangen aus Zweckmässigkeitsrücksichten ganz 

 verständlich wird. Voraussetzung für die Geltendmachung des erwähnten 

 Gesichtspunktes ist natürlich, dass das ,, häutige Primordial-Cranium'^ 

 als solches die Möglichkeit zur Verknorpelung besitzt. Dass das that- 

 sächlich der Fall ist, und dass ein gleichmässiges Vorschreiten der 

 Verknorpelung von einem Ausgangspunkte nicht nothwendig ist, beweist 

 ausser der Entstehung der synotischen Decke und der Seitenwand- 

 leiste der Orbitalregion auch noch die Bildung der ,,Taenia tecti trans- 

 versalis'', wie sie in Fig. 25 dargestellt und auf p. 137 geschildert ist. 

 So spricht Alles dafür, die Verknorpelungen im prächordalen Theile 

 des Schädels (vergl. auch Ethmoidalregion) als durchaus unabhängig 

 von den Trabekeln und nach eigenen im wesentlichen statischen 

 Gesichtspunkten sich vollziehend anzunehmen. Die Schnellig- 

 keit und der Umfang der Knochenentwicklung werden dabei in 

 erster Linie für die Fortbildung zum continuirlich knorpeligen Zustand 

 (Anuren) oder für das Stehenbleiben auf der Stufe des ersten Gerüstes 

 (Urodelen, Saurier) ausschlaggebend sein. 



Es ist nun noch auf einen Unterschied hinzuweisen, der sich im 

 Verhalten des Seitenwand-Knorpels zeigt. Dass derselbe im grösseren 

 Abschnitte der Orbitalregion sich in einem rein appositioneilen Ver- 

 halten zu den Trabekeln befindet, wird sehr deutlich, wenn man Stadien 

 untersucht, wo er eben aufgetreten ist und die Trabekel noch ihre 

 frühere Mächtigkeit besitzen. (Larven von ca. 39 mm Gesammt-, 14 mm 

 Körperlänge, mit nicht sehr starken hinteren Extremitäten.) Hier 

 setzt sich der Knorpel der Seitenwand ziemlich scharf von dem Tra- 

 bekel ab. Anders ist es dagegen an den zuerst auftretenden Wand- 

 partien vor der Ohrkapsel und im hinteren Theile der vorderen Tra- 

 becularplatte. Hier bildet der gesammte Wand-Querschnitt ein 

 zusammenhängendes Ganzes, der Knorpel zeigt durchweg gleiche Structur, 

 und man könnte also hier wenigstens sagen, dass diese Seitenwand- 

 partie nichts weiter sei als der nach oben erhöhte Trabekel selbst. 

 Aber der Grund dieser Differenz ist von vornherein klar : er liegt in 

 der zeitlichen Verschiedenheit im Auftreten des Knorpels. Der grösste 

 Theil des Seitenwand-Knorpels tritt erst auf, nachdem die Trabekel 

 schon sehr lange bestanden und den histologischen Charakter des „alten" 

 Knorpels angenommen haben; es ist natürlich, dass der junge sich 

 daran ansetzende mit seinen sehr viel kleineren Zellen sich scharf von 

 ihm unterscheidet. Die beiden zu allererst entstehenden Seitenwand- 

 Abschnitte dagegen treten auf zu einer Zeit, wo auch die Trabekel 

 noch den Charakter des jungen erst kürzlich entstandenen Knorpels 

 tragen, und demnach kann hier von einer scharfen Grenze nicht die 

 Rede sein. 



