121 



summat miesopettajia varteu kohdaltaan 283%, 648 <Vo ja 

 1068 Vo, ja naisopettajia varten kohdaltaan 144ö/o, 266% 

 ja 468 7o verrattuna 30 vuoden palvelusaikaa vastaaviin 

 eläkearvoihin. Jos otetaau vastaavat proseiittiliivut 30, 25 

 ja 15 vuoden palvelusta kohden verrattiiiia 35 viiodon pal- 

 velusaikaa koskeviiu eläkearvojen summiin, saadaan mies- 

 opettajia varten kohdaltaan 120 ^/^-.u, 346 o/o:n ja 1401 '^/^m 

 lisäys sekä naisopettajia varten kohdaltaan 69 ^/oin, 170 ^'(,:n 

 ja 519 %:n lisäys. Käyttämällä näitä prosenttilukuja voi- 

 taisiin nyt suunnilleen laskea kuinka monta prosenttia ennen 

 lasketut eläkearvojen summat olisivat korotettavat puheena 

 olevia kivulloisuuden tapauksia varteu myönnettävien oi- 

 keuksien takia, jos vaan tiedettäisiin kuinka suuri osa opet- 

 tajistosta todennäköisesti tulee mainittua oikeutta hyväk- 

 seen käyttämään. 8iinä kohden ei kuitenkaan ole ole- 

 massa mitään tilastoa. Eikä sellaista niyöskään ole saata- 

 vissa muista virkamiesluokista. Näiu ollen täytyy tyytyä 

 jokseenkin umpimähkäiseen arvioimiseen. Tuskin saattanee 

 tapahtua etta kutakin noista kolmesta palvelusajan lyheutä- 

 misen mahdollisuudesta saisi hyväkseen nauttia enemmän 

 kuin 2 •'/'o opettajien koko luvusta. Siten saisi 6 % opetta- 

 jista kivulloisuuden takia eläkettä ennen aikojaan. 



Nykyään virassa olevista opettajista olisi tämä kaik- 

 kiaan noin 70 opettajaa. Alamaisessa hakemuksessa arvioi- 

 daan puheena oleva luku 30:ksi. Tehdyn edellytyksen poh- 



jalla tulisi ehdotuksessa I lisättäväksi 



3 

 miesopettajien eläkearvoon : 283 • 0.02 + - • 648 • 0.02 



4 



+ ^- 1068-0.02 = 26.03%, 



3 



naisopettajien eläkearvoon: 144 • 0.02 + - • 266 • 0.02 



4 



+ ^.468-0.02 = 11.75%. 



