99 



saa langt som muligt fra deres allernærmeste Slægtning, B?-achi- 

 onus, saa hidrører dette fra. at Forfatterne aldeles intet have kendt 

 til det Fænomen, at Foden meget ofte helt bortfalder hos Plank- 

 touorganismerne. Naar fremdeles Hudson-G-osse saa vel som 

 Eckstein^) som en af Hovedkaraktererne hos Familien Triar- 

 thradæ, der indbefatter lutter Planktouorganismer, angive, at Foden 

 mangler, have vi netop her et Bevis for, at Ukendskabet til oven- 

 nævnte Forhold faktisk har medfort, at Former, der ikke i 

 ringeste Maade ere beslægtede, ere førte sammen i én Familie. 



I det af mig opstillede System er der derfor kun taget 

 meget ringe Hensyn til Fodens Bygning ; Former med eller uden 

 Fod, med én eller med to Tæer ere ofte i Modsætning til alle 

 andre Systemer førte sammen i én Familie eller endog i én Slægt; 

 kun inden for to Familier har jeg ment, at man burde tillægge 

 Foden en vis systematisk Værdi. Man har aldrig med Sikkerhed 

 kunnet anvise Gastroschizerne deres Plads i Systemet. Aar- 

 sagen hertil har været den, at selv om de fleste Forfattere rigtigt 

 have fremhævet disses nære Slægtskab til Notops hyptopus , have 

 de dog ogsaa været tilbøjelige til at anse dem for beslægtede med 

 Brachioniderne; i begge Tilfælde er Foden nemlig ringdelt og 

 ender i to Tæer. Man har imidlertid ikke lagt Mærke til, at Ga- 

 stroschizernes Fod er ventralstillet og sidder som hos Notops hyptopus 

 (Tab. II, Fig. 62) og hos Asplanc/mpous fæstet et Stykke fra 

 Dyrets Bagende, medens den hos Brachioniderne udgaar direkte 

 fra Dyrets Bagende, ligesom hos Notops brachionus. Foden hos 

 Gastroschizerne har derfor intet med Brachionidernes Fod at gøre, og 

 Gastroschizerne have intet som helst Slægtskab med Brachioniderne. 



Kap. V. 

 Sanseorganer. 



Man har vistnok med Eette inden for Hjuldyrene kun i ringe 

 Grad anvendt Nervesystem og Sanseorganer i Systematiken; Nerve- 



^) Die Kotatorien der L'mgegend von Giessen. Zeitscbr. für wiss. Zool. 

 T. 39, 1883. 



