65 



Det ploimiske Bjulorgan , om hvilket Hudson-Gosse ikke 

 have audet at bemærke, end at det, med Undtagelse af Pterodi- 

 nidernes, hverken er rhizotisk eller bdelloidisk, men iøvrigt er 

 meget varierende, indbefatter de mest forskelligartede Hjulorgauer. 

 De have iagttaget Proales o a. Fimreskive, men have ikke opfattet 

 dens Betydning; alle Hjulorganer af 2den Type ere kun lidet 

 studerede, og den karakteristiske Forskellighed, der bestaar i, at 

 Stoppekransen snart er anbragt inden for, snart uden for Randkransen, 

 er ikke set. Naar endelig Pedalioiis Hjulorgan skildres som 

 bdelloidisk, er dette næppe heldigt; det er langt nærmere beslægtet 

 henholdsvis med Triarthras. og Melic ertid ernes. 



De 3 af de af Hudson-Gosse opstillede 4 Ordner, 

 nemlig Rhizota, Ploima o g Scirtopoda , som for en væsent- 

 lig Del ere baserede paa Hjul organet s Bygning, ere 

 næppe holdbare, da intet i Hjulorganets Bygning be- 

 rettiger til Opstillingen af dem. 



Kap. III. 

 Munddelene. 



Det var kun yderst lidt, man kendte til Hjuldyrenes Mund- 

 dele før 1856, da Gosses Arbejde: On the Structure, Functions 

 and Homologies of the Manducatory Organs in the Class Rotifera 

 udkom. Selv om man kan have en Del at indvende imod Gosses 

 Fremstilling af disse Munddele , og selv om en senere Forskning 

 ikke har kunnet godkende hans Sammenligninger mellem Eotiferernes 

 og Insekternes Munddele , vil hans Arbejde dog altid vedblive at 

 hævde sin Plads som et af de lødigste inden for Hjuldyrlitteraturen 

 og som det, der, næst eiter Ehrenbergs store Værk, mest har 

 bidraget til at forøge vort Kendskab til denne Dyregruppe. Naar 

 man tager i Betragtning, hvor meget Datidens Mikroskoper stode 

 tilbage for vore Dages, kan man ikke noksom beundre, hvor langt 

 Gosse evnede at træuge ind i Munddelenes Bygning; kun Skade, at 

 han ikke bedre forstod at benytte det indvundne Kendskab i Systema- 

 tikens Tjeneste. Da Gosse nemlig 30 Aar senere i Forbindelse med 



Vidensk. Meddel, fra den naturh. Foren. 1899. 5 



