280 



veje, om Slægten Rhipidonema i det hele taget bør opretholdes '). 

 At den ikke kan gaa ind under Cora [vi sé et Öjeblik bort fra 

 de Mollerske Overvejelser og Iagttagelser], er givet ved Gouidiernes 

 Form. Men om den ikke bør opfattes som en Didyonema , — 

 en Slægt, som Mattirolo ikke diskuterer i sin Afhandling, — fore- 

 kommer mig ingenlunde usandsynligt. Den ligner visse af de 

 hidtil kendte Dictyonema-AxiQr i Løvets Form og Sammensætning, 

 og den er ligesom disse et Væsen bestaaende af Scytonema og 

 en [Thelephoracé-agtig] Hymenomycet. Løvets forskellige Tykkelse 

 og Hymeniernes forskellige Karakterer hentede fra Furer, Indrulning 

 o. Ig. Egenskaber forekommer mig at være et altfor ringe Grund- 

 lag for en Adskillelse af „Slægter". 



Indrömmer man dette , kan jeg ikke sé rettere , end at ogsaa 

 min javanske Form kan opfattes som en Dictyonevia-k.\i, hvis man 

 da ikke, støttende sig til den Ejendommelighed, at den viser en 

 tydelig Forskel mellem Løvets vegetative Del og de derpaa siddende, 

 anderledes farvede, stillede og formede Frugtlegemer, vil ophöje 

 den til en hel ny Slægt, — hvortil jeg imidlertid ingenlunde finder 

 tilstrækkelig Grund. Idet jeg saaledes mener, at vi her have med en 

 Dictyonema-ÅYt at göre, foreslaar jeg dem kaldet 



Dictyonema expansmn mihi. 



Med Hensyn til Spörgsmaalet om , hvilke de tvende denne 

 Liken sammensættende Arter ere, lader intet sig endnu afgöre sikkert; 

 jeg har ikke truffet fritlevende Scytonema- Arter i Nærheden af 

 Dictyonema en , endsige ifærd med at spindes ind af Hyferne. 

 Sc.javanicum Bornet er det næppe; denne Arts ejendommelige, 

 violette Farvestof fremviser vor Se. ikke; den stemmer heller ikke 

 med de af de W ild eman ^) afbildede „Arter" ^), og det er over- 



^) Cfr. ogsaa Johow: Pringsh. Jahrb., Bd. 15; p. 406. 



^) Annales du jardin de Buitenzorg, lier suppl., p. .82 ff. 



') Jeg skal her lejlighedsvis göre opmærksom paa en Fejltagelse, der er 

 indløben for denne Forf. , idet han i sin nævnte Afhand p. 64 under 

 Navn af Trentepohlia diffusa Wildem, omtaler og Tab. XIV, Fig. 

 18 — 20 afbilder en Epifyt, som ogsaa jeg har hjembragt fra Java. Mit 



