414 



stommelse i Henseende til Formen. Det samme gælder om de fineie 

 udførte Figurer hos DumériP). Spørger man derimod Vail- 

 lant 's Værk til Eaads, stemme Tænderne af det islandske Eksem- 

 plar slet ikke med denne Forfatters C. squamosus (1. c. PI. III, 

 Fig. 2 d og 2 e), men snarere med hans C. squamosus var. Dume- 

 rilii (Fig. 3 a og 3 b). V. angiver desværre ikke, hvor i Kæbeine 

 de afbildede Tænder have siddet, men man kan i Overkæben af det 

 mig foreliggende Eksemplar finde en og anden Tand i den øvre, 

 stærkt slidte Kække, der har lige saa kort en Spids som paa hans 

 Fig. 3 a; og den op til Underkæbens Midtlinie siddende Tand hos 

 mit Eksemplar (se Fig. f) har meget nær samme Form som V.'s 

 Fig. 3 b ^). Dette finder saa meget lettere sin Forklaring, som 

 Vaillant's „C. squamosus var. Dumei^ilii''' utvivlsomt falder 

 sammen med ældre Forfatteres C. squamosus, ikke med C. Dume- 

 rilii (Johnson). Paa den anden Side er det sandsynligt, at Vail- 

 lant's „C. squamosus''' er identisk med den virkelige C. DumerilU; 

 denne Art er nemlig ifølge Johnson, der først har beskrevet den^), 

 især kendetegnet ved, at der midt paa Underkæben findes en 

 uparret Tand med opret, ligesidet Spids, og samme Ejendomme- 

 lighed hævder Vaillant for sin C. squamosus*). Naar jeg des- 



^) Hist. nat. des poissons, Atlas, PI. 5, ¥ig. 14 og 15 (1865). 



^) Spidsen er ikke fuldt saa opret som paa Vaillant's Figur; da deuue 

 P'orfatters Eksemplarer alle vare hanlige, det islandske derimod et hun- 

 ligt, turde Forskellen være en Følge af det forskellige Køn (jfr. Baja- 

 Arter). 



3 1 Proc. Zool. Soc. London, 1867, p. 713. 



*) Vaillant har selv en Mistanke om, at Sagens Sammenhæng er som 

 ovenfor fremstillet. Hvorledes kan ban da forsvare deu stedfundne Om- 

 bytning? Jo!: „Sur la tête, en assez mauvais état d'ailleurs, qui se 

 trouve dans les cofiections du Muséum, exemplaire vu par Broussonnet 

 (B. benævner Fisken: L'Ecailleux: Gmelin bar derefter indført den i 

 Linné's Syst. Nat. [T. I, pars 111, p. 1502] som: Sqtialus squamosus) 

 et Lacépède, la disposition des dents de la mâchoire supérieure se 

 reconnaît cependant avec netteté; aussi ne peut- il y avoir doute sur 

 ce qu'il faut regarder comme forme typique et comme variété". Det 

 er mig ikke klait, hvorledes „la disposition des dents de la mâchoire 

 supérieure"' har kunnet fjerne Vaillant's Tvivl, da Forskellen imellem 



