408 PALMIPÈDES LONGIPENNES. 



Observations. 1" M. Sclilegel, à propos des espèces du genre Larus, fait quel- 

 ques observations, auxquelles nous souscrivons pleinement. Il fait remarquer, 

 avec raison, que ces espèces, dont l'hisloire est aujourd'hui « excessivement 

 embrouilh'e, » présentent, sous le rapport de la faille, de la forme et des di- 

 mensions du bec, de la longueur des ailes et des pieds, des couleurs du plu- 

 mage dans les divers états, des différences très-notables, parfois individuelles, 

 souvent dépendantes du sexe et de l'âge, dont il faut nécessairement tenir 

 compte pour éviter les erreurs. Les grandes rémiges, depuis la première li- 

 vrée jusqu'à l'état parfait, varient surtout à l'intini; et môme chez les indi- 

 vidus arrivés à cet élat,les taches blanches ou cendrées que les pennes de l'aile 

 présentent, n'ont pas toujours des formes et une étendue constantes. Toutes 

 ces variations, prises trop souvent pour des caractères fixes, ont donné lieu à 

 une foule d'espèces et de races, les unes purement nominales, et par conséquent 

 à éliminer ; les autres encore douteuses et demandant de nouvelles études 

 suivies. 



Les espèces et les races européennes à éliminer sont les suivantes: 

 Larus arcticus, Macgill. (la?-, glacialis Beniken), espèce pour les uns, simple 

 race pour les autres, qu'il faut rapporter, d'après M. Schlegel {Mas. d'Hist. Nat. 

 des Pays-Bas), au Lar. glaucus. 



Leitrus Icucopterus a minor Bp., dont le prince Charles Bonaparte fait une 

 race distincte du Lar. leucopterus Fab., mais qui ne représente certainement 

 qu'un des états de transition de ce dernier. 



Larus argentaceus et Lar. argeiitatoides Brehm, qu'il est impossible de séparer 

 du Lar. argentatus Brunn. attendu qu'ils n'en diffèrent par rien d'essentiel 

 ni de constant, et que les caractères qu'on leur reconnaît comme distinctifs ou 

 sont individuels, ou dépendent de l'âge et du sexe. 



Larus fuscescens Lichst. {Dominicanus fuscescens Bruch ; Clupeilarus fuscus a 

 fuscescensMp.) indiqué par le prince Charles Bonaparte [Consp. Gen. Av.), comme 

 propre à l'Egypte et à l'Europe méridionale et orientale, est identique au Lar. 

 fuscus. Ses caractères distinctifs : si7nilli77ius Clup. fusco ; sed major aîis etiam 

 lo7igioribus ; rostro breviore ; pedibus fîavissi7nis , sont loin d'être constants. Le 

 Larus fuscescois des côtes de la mer Rouge n'a souvent pas les pieds aussi jaunes 

 que le Larus fuscus des côtes de l'Océan, et nous avons vu celui-ci avec des 

 ailes de cinq centimètres plus longues que celles du fuscesce7is. Quant au bec, 

 lest à quelques millimètres près de la même longueur dans les exemplaires 

 de l'Océan et dans ceux de la mer Rouge. 



Larus cachi7ina7}s,Pa.\\. {Do7ni7iica7ius cachiivia7is Bruch; Clupeila7'us caclmi- 

 na77s. Bp.), ne serait, selon M. Schlegel, qu'un mélange de plusieurs espèces. 

 « Sa description, dit-il, paraît se rapporter à Yarge7itatus, mais les mesures 

 qu'il (Pallas) donne de son cachi/inans {Zoogr, p. 310) sont évidemment prises 

 surleLarMS marinus : du reste, Pallas, p. 321, doute même si ce cacJwvians 

 forme une espèce différente du Lar. mariions. » 



Larus liiber/ius Gmel., qui ne paraît être qu'un Lar. ca7ius en plumage im- 

 parfait. 



Larus colu77ïbi7uis Golv^at. {Gelastes columbinus Bp.; Gavia columbinn Bvuch), 

 race nullement distincte du Lar. gelastes Licht. {Gelastes La)7ibiuschi/iii Bp. 



