l8o LE NATURALISTE CANADIEN 



Quant à nous, nous publions avec grand plaisir la com- 

 munication qui précède. Ne voit-on pas quel serait l'intérêt 

 (le nos pages, si un plus grand nombre de nos amis nons 

 communiquaient de la sorte leur opinion sur les donnt-es- 

 .scientifiques qu'ils trouvent dans le Naturaliste^ ou les faits- 

 notables, concernant une partie quelconque de la science, 

 qu'ils ont pu constater ? 



Notre estimable correspondant se refuse à admettre 

 que l'anguille se reproduise seulement dans la haute mer. 

 Le fait cju'il a \w de jeunes anguilles dans le haut de la si- 

 vière Saint-Maurice, au-dessus de la chute Shawenegan, et' 

 la présence de petites anguilles constatée aussi dans un- 

 lac des Alpes, sans communication aucune avec des rivières-. ■ 

 ou des fleuves et élevé de icoo mètres au-dessus de la mer,, 

 tout cela le convainc que l'anguille se reproduit à la façors 

 ci'autres poissons et dans les eaux douces. Pour nous, nous 

 ne pouvons tirer les mêmes conclusions que lui des faits' 

 qu'il cite. 



On a trouvé de jeunes anguilles dans ce lac des Alpe«? 

 ft dans le haut du Saint Maurice. Très bien, et nous admet- 

 tons volontiers ces observations. Mais tout ce que nous en 

 iiférons, c'est qu'il est bien étrange que ces petites anguilles 

 se soient trouvées dans des endroits aussi difficiles à atteio-^ 

 dre. Comment se fait-il qu'elles s'y soient trouvées ? C'est îà 

 une question très obscure, tt pour la solution de laquelle on' 

 \\2 saurait encore présenter que des hypothèses : introduc- 

 t.on par des canaux souterrams, longs trajets accomplis sur" 

 terre, etc. Mais conclure, avec notre correspondant, que 

 ces petites anguilles sont certainement nées sur place, c'est 

 ce que nous ne pouvons faire, parce que ce serait aller cou 

 tre des faits bien constatés. En effet, puisque jamais encorev 

 m en Europe, ni en Amérique, on n'a trouvé une seule aiv 

 <_;uille œuvée en eau douce ''lorsqu'on rencontre si souvenL 

 l'ans nos fleuves ou rivières, des saumons ou des harcrrp'S' 

 remplis d'œufs\ cela démontre déjà que l'anguille ne se re- 

 I)roduit certainement pas en dehors de la mer. Mais il y a. 

 surtout cette expérience de M. Grassi, citée par M. Acloqoe 

 dans le Cosmos du 20 mars 1897, et que nous avons rappor- 

 tée dans notre livraison du mois de septembre (p. 131), ie- 

 ([uel a vu s'opérer sous ses yeux la transformation du. 

 leptocéphale en anguille : voilà un fait décisif, et qui résout 



