BIBLIOGI^AT'IIIE 177 



rapports des savants de cette Commission ont souffert du man- 

 que de cet élément dans leur corps. 



Lisons, par exemple, la préface du second fascicule du 

 Catalogue qui vient de paraître. Nous voyons qu'on a mis 

 à contribution, pour rendre ce Catalogue aussi complet que 

 possible, les botanistes de la Nouvelle-Ecosse, du Nouveau- 

 Brunswick, d'Ontario, des explorations du cliemin de fer du 

 Pacifique, et même de quelques-uns de l'Etat de New-York ; 

 et de la Province de Québec ? Aucun ! Pourquoi sauter du 

 Nouveau-Bruswick à Ontaiio, sans tenir compte de Québec ? 



Est-ce qu'il n'y a personne là qui s'occupe de botanique ? 



Pour n'en citer qu'un, n'avons-nons pas M. D. N. Saint-Cyr 

 qui, à deux reprises différentes, a été faire des herborisations sur 

 la côte du Labi'ador, et en a raiiporté une foule de matériaux 

 des plus précieux pour notre Flore ? Aussi voyez le Cata- 

 logue comme, à part quelques données puisées dans les écrits 

 de feu M, Brunet, il est pauvre en fait de renseignements sur 

 les plantes de Québec ! 



Sans connaître personnellement M. Macoun et ceux qui 

 l'entourent, nous voulons bien croire que l'omission n'est point 

 due à la haine ou au mépris de la race française, mais qu'elle 

 est plutôt le résultat de l'habitude que l'on a dans ces quartiers 

 de ne pas compter avec cet élément; mais l'omission n'en 

 existe pas moins, et tout en blessant la justice à notre égard, 

 n'en fait pas moins tort au service public, en rendant ses rap- 

 ports moins complets et moins miles. 



Quoiqu'il en soit, le Catalogue de M. Macoun sera tou- 

 jours un ouvrage précieux, et tous les botanistes vont avoir 

 hâte de le voir terminer. Le premier fascicule comprend les 

 polypétales et les )uonopétales, restent encore les apétales et 

 les Monocotylédones qui seront suivies aussi sans doute des 

 cryptogames. 



Nos reraercîments à l'auteur pour l'envoi de ces deux fas- 

 cicules. 



