LE DARWINISME 119 



sant de ses remarques. En premier lien, par ce que nous- consta- 

 tons avec plaisir qu'on nous suit dans notre marche ; et en se- 

 cond lieu, par ce que les explications qu'on nous a forcé de don- 

 ner pourront peut-être profitera plusieurs autres de nos lecteurs. 



LKDARWINlSMr. 



(Continué de la page 111). 



Il faut étudier beaucoup pour compreadre 

 la matière, mais pus encore- pour décou- 

 vrir qu'elle n'est rien. — Biot. 



Pour dooner h nos lecteurs une exacte idée du darwinisme, 

 Tious en prendrons l'exposition dans les auteurs qui en ont spé- 

 cialement traité. 



Grand noinbie de matérialistes ont donné une explication 

 plus ou moins complète de leur théorie favorite ; nous choisi- 

 rons deux d'entre eux comme étant ceux qui résument plus 

 exactement les opinions de tous les autres. 



Le premier sera un M. Gadeau de Kerville qui, tout récem- 

 ment, a donné sur la question même du transformisme, cinq 

 conférences à la Société d'Etude des Sciences d'Elbeuf (Seine- 

 Inférieure), France. Pour le second, nous prendrons M. Charles 

 Wolcott Brooks, l'un des membres des plus marquants de l'Aca- 

 démie des Sciences de San Francisco, devant laquelle il a fait" 

 l'exposé de ses théories dans une conférence du 3 mai 1876. 



Est-il plus exact de dire le darwinisme ou le transformisme? 



La théorie doit reconnaître une double paternité ; celle de 



Lamarck, (1) français, qui en 1801 a émis le premier l'idée de 



(1) J, B. p. Ant. Monet, (le Lamarck, iié'à Bazantia (Saiiiine) en 1774. 

 et mort à Paris en 1829. Célèbre naturaliste, membre de l'Institut. Son 

 principal ouvrage est son Histoire des animaux sans vertèbres, 9 vols, in-4 

 Lamarck était protebtant. 



