74 LK NAl'UlîALISTE CANADIEN 



Environ 1500 copies de ces questions ont été distribuées 

 dans toute la Puissance ; nous ignorons quel nombre a été di- 

 rigé du côté de Québec, toujours est-il qu'aucune n'est [larvenue 

 jusqu'au Cap-Rouge. 



Le comité, dans son rapport, se basant sur les réponses à 

 ses questions, est d'opinion que " le grand ol)stacle aux progrès 

 de l'agriculture est, en général, le défaut des connaissances 

 agricoles assez complètes. " 



Nous sommes en tout point d'accord avec le comité. Fils 

 de la routine, pourrions-nous dire, trop longtemps nous avons 

 cru pouvoir nous passer de la science, ])Our tirer notre vie du 

 sol. Mais une triste expérience nous force à y recourir aujour- 

 d'hui, si nous ne voulons pas consommer notre perte. Le 

 comité le proclame hautement. On n'attache pas assez d'im- 

 portance à la rotation des cultures, on néglige trop la culture 

 des racines, on fart du mauvais beurre, on produit du fiomage 

 de qualité inférieure, mais surtout, on laisse tout dévorer, ré- 

 coltes, produits, approvisionnements, par des légions d'infini- 

 ment petits, sans songer même à les combattre, que disons-nous ? 

 sans s'occuper même de les reconnaître ; et tout cela, par ce 

 qu'on manque de la science, des connaissances suffisantes. 



Nul ne prétend, sans doute-, faire un hotnme de scienc, un 

 savant, de chaque cultivateur ; rnais il est nécessaire (ju'il y en 

 ait quelques uns de ces savants (jui soient con.'îtamment à 

 l'étude et à faire des observations pour éclairer les autres, afin 

 que les connaissances pratiijues les plus utdes puissent se géné- 

 raliser autant que possible. C'est ce qu'a fort bien compris le 

 comité en recommandant la nomination d'un Entomologiste 

 d'Etat. Et le gouvernement, entrant dans ces vues, a déjà fait 

 cette nomination dans la [)ersonne de M. Fletcher, comme ou a 

 pu le voir dans notre dernier numéro. 



Ce sont sans doute les réponses faites au comité qui ont 

 amené celui-ci à la conclusion que le man(|ue de science était 

 par trop évident, et qu'd fallait y ap[!orter un reuiède. Car 



