128 LE NATURALISTE CANADIEN. 



Tifflcicité Je la vaccine comiuj prophylactique do la viriole; du reste 

 je ponso qae sous ce rapport la preuve est c impiété. " Cette conclusion 

 ne prouve qu'une chose : c'est-à-dire que ceux qui, comme votre corres- 

 pondant, pratiquent la vaccination sans la eonnaiss mce de ses effets, 

 feraient mieux de irarder le silence que d'afficher leur ii^norance sur des 

 questions de science pratique qu'ils ne devraient pas ignorer dans 

 l'intérêt de la société. " I! faut donc autant que possible, — dit votre 

 corresnoudant, — se servir d'un vaccin fourni par des animanx sains, etc." 

 Je. sii^male le fait sans commentaire; seulement, j';ijo!iterai d'après 

 l'opinion de MM. Depaul, Guérin, Bouillaud, Ricard et autres, opinion 

 que je partige, que la vaccine et la variole ont une origine commune; 

 elle'* sont une mêuie maladie. Comment un animal peut il être sain 

 lorsqu'il est atteint d'une maladie essentiellement virulente et contagieuse? 



C'est sans doute encore .d'après ses savantes recherches que votre 

 correspomlant dit: "C'est par les sujets non vaccinés que la variole 

 s'introduit dans une localité et finit par y sévir avec une telle intensité 

 que les sujets vaccinés eux-mêiues la contractent." 



L'observation de tous les jours fait voir l'absurdité de cet avancé. 

 Je citerai un fait qui s'est passé en France il y a quelques années, et 

 qui pourrait avoir pour eifet de désuhn.ter votre correspondant, — Dans 

 un rapport fuit par l'Académie Impériale de 31édccine et présenté au 

 ministre de l'agriculture et du con)merce, le Dr. Ducharme, premier 

 aide-major du 1er réiriment des voltigeurs, chargé de pratiquer la 

 revaccination dit : " Dans une première série d'opérations, Hl Dec. 

 18(37, j'ai vacciné 437 soldats, et durant l'année 1868 une épidémie de 

 variole comjimnte s'est déclarée dans le régiment ; quoique passagère 

 elle fit plusieurs victimes. A quelle cause — dit-il — faut-il attribuer 

 cette épidémie dans un régiment où se trouvaient 437 personnîs revac- 

 cinées, quand, dans le 2e régiment des voltigeurs, logé dans une caserne 

 exactement semblable, située dans la même cour, mais dans lequel ne 

 se trouvait aucune personne revaccinée, aucun cas de petite vérole ne fut 

 constaté." Est-ce par les sujets non vaccinés ou les sujets revaccinés 

 que la variole s'est introduite dans le i-égiment ? 



" La question dont il s'agit est si importante, dit votre corres- 

 pondant, que j'ai cru devoir combattre une opinion aussi préjudiciable 

 à la société en général." Je comprends que la question de la vaccina- 

 tion soit iviportante non pour la société en général, mais pour les 

 vaccinateurs qui ne pratiquent pas par dévouement. Jenner a reçu 

 pour sa prétendue découverte £30,000 stg. Les vaccinateurs du jour, 

 en Angleterre, reçoivent annuellement plus de 6£300.000 ; et les dé- 

 penses pour la vaccination dans le royaume uni de la Grande Bretagne 

 s'élèvent audelù d'un million de louis par année. Ici les médecins 

 vaccinateurs veulent à tout prix maintenir cette pratique, parce qu'elle ' 

 forme une bonne partie de leurs revenus, tandis que ceux qui com- 

 battent cette pratique n'ont rien à y gagner. L'intérêt de la santé 

 publi(|ue qui ne doit jamais être méconnu dans le but de servir un 

 intérêt privé, est le seul motif de ceux qui s'opposent à l'empoisonne- 

 ment de la société par la vaccination. 



J. Emery-Coderre. 

 - - - Montréal, 30 Mars 1874. 



