LA VACCINE ET LA VARIOLtT, 95 



LA VACCINE ET LA VARIOLE. 



Mr. le Rédacteur, 



Je doute fort que MM. les Drs. Crevfer et Coderrc aient 

 réussi à rallier parmi les médecins, un arand nombre de 

 fermes adhérents à leurs opinions au sujet de la Aaccine. 

 Toutefois, les déclarations de ces deux apôtres, publi.'es 

 dans divers journaux, ont fini par amen.er une certaine 

 hésitation chez tout le monde et un ralentissement dars !a 

 pratique de la vaccination. Pour le plus g-rand nombri^ 

 l'autorité de deux célèbres médecins de la ville est bien 

 suffisante pour jeter du doute dans leurs esprits; cepen- 

 dant, on a vu le Dr. Coderre dans l'affaire Barbinaset quel- 

 ques autres procès criminels, et le Dr. Crevier sur la ques- 

 tion des marées et des tremblements de terre, prendre et 

 soutenir de tels travers cj^u'on est tout d'abord porté à 

 croire que leur acharnement contre la vaccine provient de 



la mêçze cause que je ne chercherai pas à approfondir. 



Aussi, chez les médecins, cette hésitation dont je parle pro- 

 vient de la crainte que l'on a de ne pouvoir rencontrer un 

 vaccin de bonne cjualité. 



Je ne suis pas en mesure de prouver par des statisti- 

 ques, l'efficacité de la vaccine comme prophylactique de la 

 variole ; du reste, j^ pense que sous ce rapport, la preuve 

 est complète. Il suffit d'établir que la vaccine est une 

 protection contre la variole dans un grand nombre de cas, 

 pour qu'il devienne un devoir d'y recourir. 



Je ne suis pas non plus en état de critiquer les obser- 

 vations microscopiques du Dr. Crevier ; mais je me per- . 

 mettrai de critiquer les conclusions qu'il en tire. Je n'ai 

 attendu si longtemps pour le faire que parce que j'espérais 

 qu'un autre plus habile que moi s'en chargerait. 



L'argument le plus fort du Dr. Crevier contre l'inocu- 

 lation du vaccin est déduit de la présence, dans ce virus, 

 de Bactéries varioliques (il les a signalées le premier, hon- 

 neur à lui !...et les a appelées d'abord: Bacterium variulis 

 puis B. variularis et hiiira peut être par la désignation : 

 B variolare, Crev.) J'admets volontiers l'exactitude des 

 observations de Mr le Dr., mais il me permettra, comme je 

 le disais plus haut, d'en tirer des conclusions difî'érentes. 



D'abord, l'ancienne théorie zymotique des virus de 

 Liebig trouve en quelque sorte sa conlirmation dans la dé- 

 couverte du Dr. Crevier ; c'est-à-dire que la variole et la 

 vaccine sont dues à l'inoculation et à la reproduction, non 

 d'un même ferment, mais d'un même animalcnle. Mainte- 

 nant, le Dr. Crevier ne niera pas que la variole oSre une 



