2 OISEAIX DE PUOIK. 



Tes uns exercent leur iutluslrie durant le jour, les autres ne chassent qu'au 

 crépuscule ou pendant la nuit. 



Celte différence dans les habitudes, jointe à celle que Ton peut tirer de la 

 situation des yeux, autorise à établir dans l'ordre des Hapaces deux divisions, 

 que l'on pourrait, à la rigueur, comme l'ont fait G. R. Gray et d'autres natu- 

 raliste^, élever au rang de sous-ordre. 



©bservation. — Quoique le prince Ch. Bonaparte {Reo. c-it., p. tO)ait trouvé 

 cette division « mauvaise sovs tous les rapports », nous persistons à l'admettre. 

 Nous dirons môme qu'il faudrait la créer, si elle ne se trouvait depuis long- 

 temps établie dans les ouvrages de Vieillot, de G. Cuvier,de MM. de Sélys-t.ong- 

 charaps, Schlegel (1) et de bien d'aulres ornithologistes demérile. Il n'y a peut- 

 être pas une seule des grandes coupes secondaires ni même tertiaires, qu'elles 

 portent le nom de cohorte ou de tribu, qui se puisse justifier par plus de 

 caractères importants. Différence dans les mœurs; diflérences organiques; 

 différence de plumage, quoi qu'en ait dit le prince Ch. Bonaparte; et, même, 

 différence de l'élément oologique ; tout concourt à motiver la distinction éta- 

 blie entre les oiseaux de proie diurnes et les noclurnes. Ces différences ont même 

 tellement d'importance, que quelques ornithologistes n'ont pas oaint d'élever 

 les deux divisions au rang de sous-ordre. Nous tenons donc pour excellente, 

 sous tous les rapports, la distinction des Rapaces en Diurnes et en Nocturnes. 



PREMiÈRE DIVISION 



OISEAUX DE PROIE DIURNES — ÂCCIPITMES DIURNl 



ScLEROPTER^, Mev. et Wolf, Tasdi. Denis. (isiO). 

 AcciPiTKES DIURNl, Vieill. Orn. élém. (\SiQ). 

 Oiseaux de proie diurnes, G. Cuv, Règ. anim. {lS17-l<'^-i2). 

 Rapaces diurne, Sclileg. Vôg. Ned. (1854-1838). 



Yeux situés sur les côtés de la tête; doigts ioujojirs mis ; plumage 

 rigide; uiœurs diurnes. 



Les oiseaux qui font partie de celte division, se distinguent encore deï^ Ra- 

 paces noclurnes par plusieurs points de leur organisation. 



(I) Je ferai observer que M. Schlegel ne pnraît pas avoir été beaucoup él)ranlé par 

 la noie critique du prince (>h. Bonaparte, car dans un ouvrasie Lien postérieur à cette 

 critique {Vijg. va.n Nederlund, 1804-1858), il distingue toujours, comme il l'avait fait 

 dans Idilievue, les Oiseaux de proie en diurnes et en nocturnes. M. 0. des Murs, dans son 

 Oologie orniViologiqae (1860) ne se montre pas plus persuadé que M. Schlegel. Pour 

 lui aussi, les Oiseaux de proie se distinguent en Rapaces diurnes et en Râpâtes noc- 

 turnes. Espérons que ceux des ornithologistes qui, subissant l'autorité du prince 

 Ch. Ronaparte, se sont laissé égarer, fiiuront par reconnaître que les faits sur lesquels 

 repose cette distinction, sont plus que suffisants pour la légitimer. Z. G. 



