44 OISEAUX DE PROIE. 



sent moins démonstratives. En effet, si ces sujets n'ont été décrits par aucun 

 naturaliste, au moins Temminck les a-t-il vus, car, sans cela, comment aurait- 

 il pu savoir qu'ils ne différaient en rien de deux individus qui lui venaient, 

 l'un, du nord de l'Europe, l'autre, des États-Unis ? S'il les a vus, on ne saurait 

 admettre qu'il les ait méconnus. Temminck, en 1820 et surlout en 1835, n'en 

 était plus à confondre YHaliaetus leucocephalus et VHaliaetus alhicilla. Mais, en 

 supposant qu'il ait été trompé, ou qu'il se soit trompé, le fait dont il a été 

 déjà question dans la première édition, n'en sera pas moins embarrassant pour 

 les personnes qui excluent d'une manière absolue le Pygargue leucocéphale 

 de la liste des oiseaux accidentellement de passage en Eilrope. M. Nordmann 

 dit dans son Catalogue raisonné de la Faune pontique (p. 99), que deux vieux" 

 Pygargues qu'il a «été à même de comparer soigneusement avec d'autres indi- 

 vidus, avaient toute la tête jtisque sur les épaules, de même que la queue, d'un blanc 

 de neige pur. » A la vérité, M. Nordmann les identifie à VHaliaelus alhicilla 

 vieux; mais comme V Alhicilla, même très-vieux, ne prend jamais la tête et 

 le cou d'un blanc pur comme la queue, on est bien autorisé à reconnaître 

 VHaliaetus leucocephalus dans les sujets dont parle M. Nordmann. 



2° Le prince Ch. Bonaparte qui, pn 1838 {Birds of Ear.), comptait le Pygar- 

 gue leucocéphale au nopibre des oiseaux d'Europe, et qui en I8i2 {Uccelli 

 Europ.), persistait, plus que jamais, à le considérer comme tel, nous dit à la 

 page 13 de la Revue critique de VOmilh. européenne : « Malgré les nouvelles 

 raisons de M. Degland, je persisterai plus que jamais à vcieier i' H . leucocephalus 

 du nombre des oiseaux d'Europe : en tout cas, ce ne serait pas dans le midi de 

 la Russie que pourrait se montrer cette espèce boréale essentiellement amé- 

 ricaine. » Le Pygargue leucocéphale, étant de l'Amérique septentrionale, est 

 donc condamné à ne pas s'égarer, même accidentellement, en Europe, et sur- 

 tout dans le midi de la Russie ; pendant que d'autres, moins bien doués sous 

 le rapport du vol, s'y égarent. Dans une autre de ses publications {Rev. génér. 

 de la classe des Ois. — Rev. et Mag. de Zool. 18.^0, 2*^ sér. t. Il, p, 479), le 

 prince Ch. Bonaparte prétend qu'on ne peut s'obstiner à considérer le Pygargue 

 en question comme accidentellement européen, qu'en se méprenant sur l'ori- 

 gine de certains individus, ou en « attribuant à cet oiseau des exemplaires à 

 tête blanchâtre de l'Aigle impérial, » comme il en a vu lui-même desbords 

 de la mer Caspienne. iNous livrons ces raisons, et surtout la dernière, pour ce 

 qu'elles valent. 



3" VHaliaetus leucocepalus a été rapporté à VHaliaetus alhicilla par Savigny, 

 Meyer et "Wolf, 'Vieillot, et môme par Temminck dans la première édition de 

 son Manuel d'Ornithologie. 11 est cependant facile de distinguer l'un de l'autre 

 les deux oiseaux, lorsqu'ils sont adultes. Si l'on en croit ce dernier auteur, on 

 confond souvent entre eux les jeunes des deux espèces, qui se ressemblent, dit-il, 

 jusqu'à s'y méprendre. La seule différence, un peu marquée, qu'il ait trouvée, 

 réside dans la longueur de la queue, qui serait, selon lui, un peu plus étendue 

 dans VHaliaetus leucocephalus. Mais est-il bien certain que Temminck n'ait pas 

 pris le jeune de VHaliaetus ulbicilla pour celui du Leucocep/talas ? Ce qu'il a 

 écrit à ce sujet fait désirer que les personnes qui, par leur position, peuvent 

 observer ces oiseaux, se livrent à de nouvelles recherches pour éclaircir ce 

 point. 



