AOri LIENS. 35 



M. Crespon en a rencontré plusieurs fois dans ses chasses. Il dil qu'il s'é- 

 lève très- haut et qu'en un instant on ne l'aperçoit plus ; que Télé il se tient 

 dans les montagnes, et que l'hiver il descend dans les marais, pour y faire la 

 chasse aux oies et aux canards. Un individu que cet ornithologiste nourrissait 

 en cage, était farouche et peu sociable; il criait souvent; sa voix avait quelque 

 rapport avec celle de l'Aigle fauve, mais elle était plus faible. 



Observation. — A la page 13 de la Revue critique, le prince Ch. Bonaparte 

 s'exprime en ces termes : « Je regretterais pour plusieurs raisons de plus d'un 

 genre, que les dates, les véritables s'entend, non celles qu'indique inexacte- 

 ment Degland, nous obligeassent à rejeter le nom généralement reçu 

 A'Aquila Bonellii pour faire place à celui d'^. fasciata, douteux par-dessus le 

 marché. » 



Cette note annonce évidemment un parti pris; mais, ce qui est plus grave, 

 elle contient une imputation à laquelle nous ne pouvons nous dispenser de 

 répondre. Le prince Ch. Bonaparte donne à entendre que M. Degland a commis 

 une falsiflcation de date, afin, sans doute, de faire prévaloir le nom spécifique 

 de fasciata, appliqué par Vieillot à l'Aigle dont il s'agit. 



Si le prince Ch. Bonaparte s'était imposé, dans un sentiment de jusiice, le de- 

 voir de vérifier les citations faites par M. Degland, il se serait convaincu que c'est 

 bien en 1S22 (22 août), que Vieillot a fait connaître l'Aquila fasciata, et que 

 ce nom n'est nullement douteux. 



Si, après cette vérification, le prince Ch. Bonaparte avait eu le désir de pousser 

 plus loin ses investigations, il aurait vu qu'en t828, Lesson, entre autres 

 inexactitudes que renferme son Manuel d'Ornithologie, ayant dit que Tem- 

 minck avait le premier fait connaître l'Aigle en queslion, Vieillot crut devoir 

 lui adresser, à la date du 28 juin 1828 [Bull, des Se. nat., t. XV, p. 143), une 

 réclamation, dans laquelle se trouve ceci : « 2° Vous dites à l'art, de V Aigle 

 Bonelli, p. 83, que M. Temminck est le premier qui ait décrit cette nouvelle espèce. 

 C'est en quoi vous êtes dans l'erreur, certainement involontairement. Je l'ai 

 décrite, sous le nom d'A(y/e à queue barrée, dans un mémoire présenté à la 

 Société linnéenne de Paris, longtemps avant la 2'= édit. du Manuel de M. Tem- 

 minck, et c'est le même individu que nous avons décrit Ions deux. Il m'a été 

 communiqué par M. Dupont l'aîné, qui l'avait reçu de M. Bonelli, pour savoir 

 de moi si je le regardais comme une espèce nouvelle, et c'est depuis ma déci- 

 sion qu'il a été envoyé à M. Temminck. Ne croyez pas que je mets (sic) une 

 grande importance à faire connaître le premier une espèce nouvelle; mais 

 je dois éviter de passer pour un auteur qui s'approprie les faits des autres en 

 changeant les noms, moyen employé très-souvent par certains savants. » Ce 

 dernier membre de phrase est d'un si grand à-propos^ que nous sommes 

 presque tenté de le souligner. 



Maintenant, sur quelle publication antérieure au mois d'août 18:^2, fonde- 

 t-on la priorité cVAquila Bonellii? Le prince Ch. Bonaparte garde à ce sujet une 

 prudente discrétion, ce qui est regrettable, car nous sommes de nouveau ex- 

 posé à ne pas donner la vraie date si nous portons cette publication vers le 

 milieu de 1824. C'est cependant, jusqu'à preuve du contraire, la seule date 

 que l'on puisse admettre. En effet, le seul ouvrage, à notre connaissance, où il 



