DOCUMENTS 



POUR SERVIR 



A L'HISTOIRE DE LA FRINGILLA INCERTA 



Lettre à M. le Direcleur de la Eevue et Magasin de Zoologie, en réponse à un 

 article du prince Ch. Bonaparte, contenu dans ce recueil. 



Monsieur le Directeur, 



Voudriez-vous bien, je vous prie, insérer dans le plus prochain numéro 

 de votre intéressant journal, les très-courtes observations que j'ai l'hon- 

 neur de vous adresser, en réponse au passage d'un article que le prince 

 Ch. Bonaparte a publié dans la Revue Zoolof/ique ^our ïévner 1855. 



Il est dit dans cet article, au dernier paragraphe de la note 1 , p. 78 : 

 « L'espèce européenne à abolir est la Fringilla incerta, Risso. Lorsque 

 K M. Degland fit, le 17 septembre 1849, la fameuse capture de cet oi- 

 « seau, qu'il n'hésita pas à classer de visu dans son genre PyrrJiula, 

 « ramassis indigeste de Pyrrhulés, de Serinés et de Loxiés, je m'a- 

 « perçus immédiatement que la Fringilla incerta de M. Degland n'é- 

 (c tait qu'un jeune Carpodacus erythrimis... et M. Degland ouvrit les 

 « yeux sous le feu roulant de mes plaisanteries !... » 



Il est bien établi, par ce passage, que j'ai le premier reconnu un 

 Bouvreuil dans la Fringille incertaine, et que cette détermination a été 

 pour le prince Ch. Bonaparte l'occasion de s'apercevoir que la Fringilla 

 incerta^ capturée à Lille, était une jeune Pijrrhula erylhrina{Carpoda- 

 cus erythrimis). 



Mais, cela étant, pourquoi le prince Ch. Bonaparte nous fait -il si 

 tardivement une telle confidence? Comment, dans ce cas, concilier cet 

 « immédiatement » avec l'observation critique que voici, observation 

 provoquée précisément par le spécimen de Fringilla incerta dans 

 lequel le prince reconnaissait une jeune PijrrJmla erythrina^ et que je 

 déplaçais de son genre Chlorospiza^-^onv la ranger dans le genre Pyr- 

 rhula? «... Outre la Fringilla incerta^ que M. Degland semble cou- 

 rt naître moins que jamais depuis le 17 septembre 1849, jour né- 



