608 DOCUMENTS 



c< faste où il n'hésita pas à la classer d'après nature (et sur un mâle 

 a adulte!... pris au filet dans les faubourgs de Lille), avec les Bou- 

 « vreuils, après avoir découvert que c'était à tort que les auteurs plus 

 (( récents en avaient fait un Verdier, outre l'mcer^a, dis-je, etc. (1) » 

 Comment surtout la concilier avec cette question : « Quid Pyrrhula 

 « hicerta Degland? » éditée une première fois à la page 1G8 du Con- 

 spectiis Avium Enropœarum^ qui fait suite à la Revue critique^ et re- 

 produite à la page 513 du Conspcctus generum Avium, publié égale- 

 ment en 1850? Puisque le prince avait, vers la lin de 1849, reconnu 

 dans la Fringilla incerta, dont j'annonçais la capture, et que je ran- 

 geais parmi les Pyrrhulés, un jeune de la Pijrrhula incerta, il aurait 

 dû comprendre cet oiseau parmi ses Loxiens (2). Cette question : 

 Quid Pyrrhula incerta Degland, faite dans le Conspectus Avium 

 Europœarwn et le Conspectus generum Avium, est au moins oiseuse. 

 Enfin, pourquoi dans les Notes ornithologiques sur les collections 

 rapportées en 1853 par M. A. Delattre, notes qui ont été l'occasion 

 d'une foule de rectifications et d'additions, Son Altesse, à propos de sa 

 Chlorospiza aurantiiventris(i), n'a-t-elle pas intercalé une phrase 

 rectificative à l'adresse de la Fringilla incerta? Peut-être le prince 

 Ch. Bonaparte nous dira-t-il un jour les motifs qui l'ont déterminé à 

 ne nous faire qu'en l'an de grâce 1855 un aveu qu'il aurait pu nous 

 faire dès 1849. 



Le passage cité, qui me concerne, renferme encore une phrase inci- 

 dente que je ne puis passer sous silence. Par ces mots : «... et M. De- 

 ce gland ouvrit les yeux sous le feu roulant de mes plaisanteries, » 

 le prince Ch. Bonaparte semble insinuer (du moins n'est-il pas permis 

 d'attribuer un autre sens à cette phrase), semble insinuer, dis-je, que 

 si j'ai reconnu un Bouvreuil dans la Fringille incertaine de Bisso, c'est 

 que les observations critiques, qu'il caractérise lui-même de plaisan- 

 teries, et que, pour ma part, je n'ai jamais prises au sérieux, m'avaient 

 ouvert les yeux. Son Altesse voudra bien me permettre de lui faire 

 observer que si, dans cette occasion, quelqu'un a eu les yeux dessillés, 



(1) Hevue critique de r Ornithologie européenne de M. le docteur Degland, ^^av C. L. Bo- 

 naparte, leUre adressée à M. de Sélys-Longchamps ; Liège, 1850, p. 31 et 32; genre XXI, 

 Chlorospiza. 



(2) Monograpliie des Loxiens, par C. L. Bonaparte et Schlegel, ouvrage accompagné 

 de planches coloriées; Leyde et Dusseldorf, 1850. 



(3) Comptes-rendus de l'Académie des Sciences, séance du 13 septembre 18.'>3, 2^ tri- 

 mestre, t. XXXVII, p. 90(!, note A. 



