609 



ce n'est pas moi, mais bien elle. Sa cécité a disparu un peu tard, il est 

 vrai, car le Prince a persisté jusqu'à ce jour, non-seulement à séparer 

 spécifiquement la Fringille incertaine du Bouvreuil cramoisi, mais à 

 la classer loin des Pyrrhulés, dans une famille tout à fait distincte ! Je 

 n'avais pas attendu la note qui motive cette réponse, ni même le travail 

 de M. Jaubert pour identifier la Fringilla incerta à la PyrrJmla ery- 

 thrina. Je l'ai fait dès 1851, à la suite de l'examen de plusieurs exem- 

 j)laires de Bouvreuil cramoisi jeunes et femelles reçus d'Allemagne. 

 J'en ai parlé à quelques-uns de mes correspondants soit français, soit 

 étrangers, peut-être même à M. Jaubert, je ne sais au juste. Dans 

 tous les cas, le prince Ch. Bonaparte ne saurait nier qu'en déplaçant 

 la Fringilla incerta du genre dans le([uel on la confinait, je n'aie ra- 

 mené l'attention des ornithologistes sur cet oiseau, et n'aie, par consé- 

 quent, un peu contribué à faire opérer une de ces éliminations de ûmsses 

 espèces qu'il considère, avec raison, comme bien plus importantes que 

 la fondation de nouvelles; 



J'ai l'honneur, etc. 



Signé, Degland, D. M. P. 

 Lille, avril 1(S35. 



La correspondance à laquelle a donné lieu cette lettre, que le 

 prince Ch. Bonaparte « trouvait juste et convenable, mais un peu 

 longue (1), » et dont M. Degiand n'a cependant jamais pu obtenir 

 l'insertion dans le recueil où il avait été si injustement attaqué ; 

 cette correspondance formerait une brochure assez volumineuse 

 et fort instructive à plusieurs égards. Je me bornerai à en 

 extraire la lettre suivante, qui a été motivée par la note dérisoire 

 que voici: « M. Degland nous écrit pour réclamer la priorité 

 « de l'abolition de l'espèce nominale Frinfjilla incerta^ Risso, 

 « et S. A. le Prince Bonaparte nous autorise à déclarer en son 

 « nom qu'il le croit fondé en droit. Il est évident que c'est la 

 « capture du beau nulle adulte, en robe d'automne^ faite aux en- 

 « virons de Lille, qui a donné lieu à cette découverte (2). » 



(1) LeUie de M. Gucriii-Meiiovillc à M. Dcylaml ; Paris, JO avril Wo'o. 



(2) IXemie et Mcnjusin de Zouloijk', 18i)o, V^' sciie, I. VII, |i. '.'08, 



DEOLA^D et GKr.BE. 1. — 39 



