l'ovogénèse des sélaciens et de quelques autres chordates 105 



chromosomes. — Il apparaît à première vue que ceci ne serait démonstra- 

 tif que dans un ensemble de circonstances très spéciales, par exemple si le 

 nucléole était auparavant entouré d'une aire absolument libre et se trouvait 

 peu après se continuer avec des tronçons de filaments chromosomiques : 

 encore n'en pourrait-on pas conclure que le filament ait été formé, élaboré 

 par le nucléole. Pourquoi, du reste, un nucléole ne se formerait-il pas en 

 contact intime avec un chromosome? On en trouve parfois, des nucléoles, 

 jeunes, bien homogènes d'apparence, qui sont à cheval sur une bifurcation 

 ou un croisement chromosomique : leur attribuera-t-on la paternité de ces 

 longs appendices, plus volumineux qu'eux-mêmes? L'insignifiance de cet 

 élément diagnostique, si l'on n'y joint d'autres critères, ressort pour nous à 

 l'évidence du passage de Carnoy que nous citions tantôt (p. 102). Il déclare 

 n'avoir *rien trouvé de plus beau ni de plus démonstratif-' que ces nu- 

 cléoles, d'où irradient des figures en goupillon, observés dans l'ovocyte de 

 Scyllium pendant la première phase de l'accroissement; or, nous venons 

 que dans le Scyllium les filaments se laissent suivre depuis le spirème et 

 sont là bien avant le développement du nucléole en question. Le rappro- 

 chement, l'adhérence, la continuité de chromosome à nucléole ne prouve 

 rien par elle-même. 



Cette critique dialectique ne tranche évidemment pas le fond du pro- 

 blème; mais, si rapide et si superficielle qu'elle soit, elle nous permet de 

 considérer la conclusion principale de Carnoy et Lebrun comme non 

 démontrée. 



Fick (1893) se montra d'abord favorable aux idées de Rueckert-Born ; 

 mais plus tard (1899), à la suite de recherches sur la grenouille, il confirma 

 , et reprit à son compte les vues de Carnoy et Lebrun. L'observation des 

 mêmes figures chromosomiques et nucléolaires le conduit à la même con- 

 clusion : -îvon einer Kontinuitàt der individuelleh Chromosomen vom Urei 

 bis zu den Richtingschromosomen kann also keine Rede sein« (Fick, 1900, 

 p. 7). Mais nous devons dire qu'une remarque insérée par Fick dans un 

 Référât, en 1901 (p. 10), nous fait craindre de n'avoir bien saisi sa pensée. 

 A propos d'un travail de Bouin, il émet l'avis que la persistance du sub- 

 stratum achromatique des chromosomes n'est pas en opposition avec les 

 vues de Carnoy et Lebrun. Nous devons ajouter toutefois que les sorties 

 répétées de Carnoy contre les théories en cours, entre autres contre celle 



