94 J. MARECHAL 



chromatiques deux par deux — doit être disjointe de l'idée que cet accole- 

 ment soit un mode préparatoire de réduction : nous prouvons expérimenta- 

 lement la première proposition, nous n'avons que des arguments indirects 

 pour la seconde. 



Il est bien difficile, si l'on accepte notre sériation, de refuser la consé- 

 quence d'un accolement. Nous venons de parcourir à nouveau certaines de 

 nos préparations et nous avons été frappé autant que jamais de la multipli- 

 cité des parallélismes, des entortillements, même des fusions partielles, 

 dans les stades de synapsis commençant. Et nous pouvons ici faire usage 

 de l'argument maintes fois proposé ces dernières années : un filament 

 épais et isolé qui s'intercale entre deux stades de dualités minces ne peut 

 être que bivalent en épaisseur, c'est-à-dire constitué par la fusion longitudi- 

 nale des éléments de chaque dualité. Les apparences, chez les sélaciens du 

 moins, condamnent toute autre explication, comme nous l'avons montré 

 déjà dans la partie descriptive (cfr. pp. 34-36). 



Mais cet accolement presque démontré, quelle peut être sa significa- 

 tion? On conviendra que la plus naturelle consiste à y voir un rapproche- 

 ment de chromosomes entiers; nous serions alors en présence d'une pseu- 

 do-réduction. Si l'on ne veut pas de cette interprétation, il ne reste qu'à 

 considérer cet accolement comme le rapprochement momentané des pro- 

 duits d'une division longitudinale antérieure. Opérée où et quand? Sans 

 doute dans le dernier dispirème ovogonial. Le synapsis n'aurait en ce cas 

 aucun rapport avec la réduction; mais alors, quel peut être son rôle? pour- 

 quoi cette reconstitution et cette refusion de filaments, qui viennent s'unir 

 et s'étaler un instant pour se disjoindre et se distendre à nouveau? 



Cette seconde interprétation serait d'autant plus étrange qu'elle créerait 

 au bénéfice des sélaciens une exception voyante. 



Dans la sporogénèse végétale, dans la spermatogénèse animale, on 

 reporte presque unanimement la pseudo-réduction en amont d'un spirème 

 initial, dont la scissure longitudinale donne les systèmes bivalents ou les 

 tétrades; chez les sélaciens l'ordre serait interverti : la division longitudi- 

 nale précéderait la pseudo-réduction, et les formes appariées, tétrades ty- 

 piques d'extérieur, seraient au fond tout autre chose. Dans l'ovogénèse, la 

 plupart des travaux récents considèrent la pseudo-réduction comme opérée 

 dès avant la période d'accroissement ; les sélaciens s'écartent-ils du type 

 commun? La phase du synapsis tend de plus en plus à s'identifier avec le 

 stade de pseudo-réduction; chez les sélaciens le synapsis existerait, bien 



