l'ovogénèse des sélaciens et de quelques autres chordates 77 



côté des figures pathologiques, quelques figures normales de ces stades : 

 or nous l'avons déjà dit, avant le stade-bouquet tout est vicié ... Autant tra- 

 duire : tout est normal. 



3° Il y a bien, dans les nids d'ovocytes, des cellules en dégénéres- 

 cence, mais leur aspect diffère du tout au tout de celui des synapsis : em- 

 pâtements, dégradation des lignes, diffusion de la chromatine, etc. Or, 

 nous ne trouvons aucune transition entre le synapsis et ces stades plus ou 

 moins avancés de caryolyse. 



4° Nous voyons une nouvelle garantie pour nos stades synaptiques 

 dans leur comparaison avec les aspects correspondants des testicules, où 

 les différents stades se trouvent groupés par régions, comme aussi dans la 

 sériation naturelle que présentent chez les plantes les loges d'anthères 

 jeunes : il serait dur d'admettre que des régions entières, si bien délimitées, 

 dégénèrent si constamment et si régulièrement. De plus, nous rappellerons 

 ici les expériences sur le » frais « pratiquées par Berghs avec toutes pré- 

 cautions désirables pour éviter la dessiccation et la différence de pression 

 osmotique du milieu normal au milieu d'observation. 



Jusqu'à preuve du contraire, nous supposerons donc que nous avons 

 décrit de véritables stades de l'ovogénèse, non des cas pathologiques. 



c) Signification biologique du synapsis. 



On a donné de la valeur biologique du synapsis des interprétations 

 assez diverses, mais qui ne sont peut-être pas absolument irréductibles. Les 

 voici plus ou moins groupées. 



Plusieurs auteurs se sont bornes à décrire la région synaptique, se 

 sont même prononcés formellement pour son caractère de stade naturel 

 (p. ex. D'Hollander, 1904), mais n'ont pas énoncé leur opinion sur sa 

 valeur biologique. Waldeyer (1902) est un peu plus catégorique : » Daraus, 

 dass sie nicht bestandig ist, geht ubrigens meines Erachtens auch hervor, 

 dass der Erscheinung keine besondere Bedeutung innewohnt « (op. cit., 

 p. 176). Peut-être l'éminent biologiste atténuerait-il aujourd'hui cette dé- 

 claration. 



Pour d'autres, dont les travaux se réfèrent presque exclusivement aux 

 arthropodes, le synapsis est propre à la {one de différenciation entre les 



