76 J- MARÉCHAL 



b) Le synapsis est il normal ou pathologique'.' 



Si notre synapsis est naturel, nous n'avons pas encore l'évidence 

 qu'il soit normal. 



Plusieurs auteurs ont considéré le synapsis comme un phénomène 

 pathologique -- il s'agit du synapsis tassé et non du stade-bouquet qui 

 n'offre de rétraction que peu ou prou — . Pour Bolles Lee, il se manifeste 

 quand les circonstances ambiantes se font défavorables à la vitalité de l'au- 

 xocyte : l'auteur apporte à l'appui de son opinion des observations in vivo, 

 qui nous paraissent susceptibles d'une autre interprétation (1897). — 

 Kingsbury (1902) constate, chez Desmognathasfusca, des stades de con- 

 traction, assez rares en automne, hiver et printemps — époque de forma- 

 tion des spermatocytes, — très nombreux au contraire pendant les mois de 

 juillet-août — époque où la formation des spermatocytes a cessé. Aussi con- 

 sidère-t-il la contraction comme un phénomène de dégénérescence atteignant 

 les spermatogonies empêchées de se transformer en spermatocytes. — On 

 ne peut que louer ce souci de rapprocher les phénomènes cytologiques de 

 la biologie extérieure des types étudiés ; mais l'auteur ne fournit pas toutes 

 les pièces du procès et il est fort malaisé d'apprécier sa manière de voir 

 autrement qu'en formulant quelques questions : la contraction qu'il signale 

 est-elle identique au synapsis rétracté décrit ailleurs? un bon dessin eût 

 peut-être renseigné le lecteur; quel est le critère de la différenciation des 

 spermatocytes? il nous semble que ce ne peuvent être que des caractères 

 micrographiques, compliqués sans doute d'une question de sériation : leur 

 détermination plus précise eût été fort utile pour se rendre compte de la 

 valeur des époques indiquées par l'auteur. Nous ne prétendons nullement 

 que celui-ci se trompe, mais nous regrettons de ne pouvoir nous appuyer 

 avec assurance sur cette partie de son travail. 



Nous estimons parfaitement normaux les aspects synaptiques décrits 

 dans nos pièces, surtout chez les sélaciens; et voici nos raisons : 



i° C'est d'abord leur généralité même : nous les retrouvons, en nom- 

 bre considérable, chez des individus d'âge et de provenance divers, captu- 

 rés à différentes époques de l'année. On serait donc acculé, dans l'autre 

 hypothèse, à cette conclusion remarquable de la prédominance écrasante 

 et continue du pathologique sur le normal. 



2 Supposé que ces aspects de rétraction représentent un accident 

 survenant de préférence à certains stades, on devrait, ce semble, trouver, à 



