LOVOGENESE DES SELACIENS ET DE QUELQUES AUTRES CHORDATES 75 



tellement indispensable, au point de vue des grands problèmes biologiques, 

 de mesurer le degré de rétraction qui resterait encore » naturel « ? De ce 

 qu'une cellule est rétractée par les réactifs s'ensuit-il qu'elle ne puisse pas 

 offrir à l'observateur certains renseignements extrêmement précieux? Et, en 

 vérité, les caractères sur lesquels s'appuie notre sériation et ceux qui nous 

 permettront tantôt de nous rallier prudemment à une hypothèse d'ordre 

 plus théorique, se trouvent être absolument indépendants de l'état de con- 

 traction des filaments chromatiques. C'est manifeste en ce qui concerne 

 l'individualisation progressive et l'orientation des filaments à partir du 

 repos post-ovogonial jusqu'au stade de bouquet. Quant aux dualités de fila- 

 ments minces observées avant ce stade, nous ne voyons pas que la simple 

 contraction puisse les produire : elle pourrait certes rapprocher et entor- 

 tiller des filaments, mais alors, pourquoi toujours deux à deux, pourquoi 

 pas trois, quatre ou plus. La contraction entraînera peut-être un épaissis- 

 sement des filaments, mais pourquoi à tel stade et non à tel autre, pourquoi 

 un épaississement si souvent en rapport avec des dualités, pourquoi pas 

 toute une gamme d'épaississements s'échelonnant depuis les filaments 

 minces jusqu'aux cordons épais du spirème? Et puis, comment la contrac- 

 tion rendrait-elle compte, à elle seule, de l'apparente diminution du nom- 

 bre des filaments? 



Nous pourrions donc, sans qu'il en résultât grand inconvénient, ad- 

 mettre le caractère artificiel des tassements trop prononcés. Nous serions 

 même porté à croire, comme Schreiner, que le synapsis dessiné par 

 Moore (1896) doit en grande partie sa forme tassée et trapue à une action 

 défectueuse des réactifs : Moore d'ailleurs, si nous en jugeons par la pré- 

 sentation prudente qu'il faisait alors de son synapsis, admettait lui-même 

 cette possibilité. Au reste, nous avons trouvé chez Ammodytes lanceolatus 

 un de ces synapsis fortement ramassés : nous le tenons, jusqu'à nouvel 

 ordre, pour suspect, car la pièce n'était pas fixée en perfection. Peut être 

 des recherches ultérieures nous feront revenir de cette sévérité. Mais, ces 

 réserves faites, nous trouvons excessive l'attitude des auteurs qui, comme 

 Mac Clung, font du synapsis rétracté un pur » artefact « (1900-1902), ou 

 bien qui, sous prétexte d'endommagement par les réactifs, ne tiennent 

 aucun compte d'aspects de ce genre : nous craignons que leur sériation ne 

 soit parfois viciée, en châtiment de ce dédain trop radical. Le retrait uni- 

 latéral des filaments reste en tous cas, dans nos objets, un précieux élé- 

 ment de diagnostic, car il signale à première vue quelques stades, qu'il 

 accompagne toujours si même il ne les caractérise. 



