74 J. MARÉCHAL 



s'accompagnant de variations de tension osmotique et s* achevant par une 

 coagulation des albumines, doive entraîner quelques changements d'aspect 

 dans les éléments atteints. Aussi bien, comme on l'a dit et répété, la plu- 

 part des figures cytologiques sont, jusqu'à un certain point, artificielles. 

 Mais si nous concevons que les causalités en jeu dans la fixation puissent 

 amener des contractions, des retraits, des affaissements, nous concevons 

 moins qu'elles créent une polarité et une orientation des filaments de la 

 cellule fixée, qu'elles créent certains détails de structure qui semblent im- 

 pliquer d'autres influences; nous concevons moins, aussi, qu'elles agissent 

 partout et toujours durant une période très limitée du développement de 

 certaines cellules, toujours dans les »auxocytes« mâles et femelles, et non 

 pas de la même manière dans les cellules somatiques : ce dernier fait indi- 

 querait du moins que le synapsis est lié à un état particulièrement labile 

 des filaments chromatiques du noyau. 



Ces considérations générales doivent inspirer une certaine prudence. 

 Mais précisons davantage. 



La plupart des auteurs qui ont décrit le synapsis l'ont tenu pour natu- 

 rel, et nous comprenons, l'ayant expérimentée, que cette impression a dû 

 s'imposer comme d'elle-même à l'examen répété de leurs préparations. 

 Eurent-ils tort? Il importe, ce nous semble, de distinguer ici les tassements 

 informes et compacts, de ces autres aspects, que nous avons considérés 

 comme le point culminant du synapsis et qui se caract élisent par une belle 

 orientation d'anses chromatiques, tels les stades en ^bouquet* ou en » cor 

 beille « : que les réactifs aient pu ouvrir ou fermer davantage la corbeille, 

 épanouir ou contracter quelque peu le bouquet, c'est possible e t de moin- 

 dre importance; encore n'ont-ils pu organiser seuls cette stru cture, bien 

 différente du spirème plus lâche et moins » polarisé - qui lui suce ède : nous 

 tenons donc déjà un stade naturel et suffisamment caractérisé. 



Mais que dire des stades qui semblent acheminer à celui-là, que dire 

 du synapsis plus serré? Nous avouons n'avoir trouvé qu'exceptionnellement 

 dans nos objets de ces grumeaux opaques et serrés tels qu'on en a décrits 

 ailleurs; cependant plusieurs stades de notre phase synaptique montrent 

 une rétraction parfaitement constatable. Supposons qu'il faille les rejeter 

 totalement comme artificiels; nous ne voyons trop par quoi nous les rem- 

 placerions : comme nous l'avons déjà fait remarquer, ce scrupule creuserait, 

 dans la sériation des stades intermédiaires entre le repos et le » bouquet 

 parfait^, une lacune qu'aucun artifice n'arriverait à combler. Mais est-il 



