l'ovogénèse des sélaciens et de quelques autres chordates 65 



Art. II. — Le synapsis. Son histoire, sa nature, 

 sa signification biologique. 



On aura remarqué l'importance que nous attachons à la phase synapti- 

 que du début de l'ovogénèse. Peut-être ne sera-ce pas un hors-d' œuvre que 

 d'extraire de la littérature du synapsis quelques éléments descriptifs qui 

 nous serviront à le mieux caractériser. Nous nous demanderons ensuite 

 jusqu'à quel point il est naturel ou artificiel; puis nous nous essaierons à 

 préciser son rôle dans l'ovogénèse. 



§ 1. — Littérature relative au synapsis. 



a) Le synapsis che^ les végétaux. 



Loin de nous l'intention de nous engager à fond sur un terrain où nous 

 manquons presque totalement de compétence personnelle ; qu'on nous per- 

 mette de nous y aventurer juste assez pour reconnaître, sur ce point spécial, 

 entre plantes et animaux une similitude, qui sera une garantie de plus pour 

 notre sériation et nos interprétations. 



Un synapsis — qui nous paraît homologue sans aucun doute du stade 

 que nous dénommons ainsi chez les animaux - - fut décrit maintes fois 

 dans les objets botaniques. Qu'il nous suffise de renvoyer aux travaux de 

 Sargant (1896, 1897), Ishikawa (1897), Calkins ( 1 897), peut-être Atkinson 

 (1899), Grégoire (1899, i9Q4\ Dixon(190ij, Muerbeck(i902), Juel (1903), 

 Rosenberg (1903, 1904), Farmer (1895), Farmer et Moore(i903, 1905), 

 Farmer et Shove(i905), Berghs(i904, 1905). Tous ces auteurs admettent 

 dans leur sériation, au début de la sporogénèse de végétaux très divers, un 

 stade de synapsis fortement accentué : ils en donnent d'ailleurs une inter- 

 prétation assez variée ('). Nous eussions pu ajouter Mottier, qui, en 1897, 

 tenait le synapsis pour un effet des réactifs, mais qui actuellement (1905) 

 le considère comme un stade naturel. 



(') Cette page était écrite lorsque nous eûmes connaissance d'un certain nombre de travaux 

 botaniques, qui nous apportèrent pleine confirmation, non seulement quant à l'existence du synapsis, 

 mais même quant à l'interprétation — que nous tenterons plus loin — de sa valeur biologique. Ce 

 sont les mémoires récents de Straseurger ' içoS), Allen (1904, 1905), Juel (1905), Overton (1904), 

 Rosenberg (igo5). 



